Решение от 07 июня 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Безенчук                                    07 июня 2013 года
 
    Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.
 
    при секретаре     Керженцевой Д.А.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акимовой ФИО10 к администрации городского поселения Осинки муниципального района Безенчукский, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Безенчукский о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество
 
    УСТАНОВИЛ:
 
         Акимова Т.В. обратилась в Безенчукский районный суд с исковым заявлением, указывая, что ее отец ФИО11 являлся собственником земельного пая (1/441 доля) площадью 15 га, расположенного на землях бывшего АОЗТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, и она является его наследницей по закону, других наследников нет. Своевременно к нотариусу она не обратилась, так как не знала, что для вступления в наследство, законом установлен шестимесячный срок. После смерти отца она фактически вступила в права наследования, владеет и пользуется наследственным имуществом, земельный пай сдает в аренду и получает арендную плату. Поскольку договоры аренды земельных долей должны быть заключены от имени участников общей долевой собственности, ей необходимо в установленном законом порядке оформить свои права на земельный участок. В связи с изложенным, вынуждена обратиться в суд и, просит: восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/441 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 66150000 кв.м.
 
        В судебном заседании представитель Акимовой Т.В., действующая на основании доверенности Уждина Т.Н., поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по изложенным основаниям.
 
        Глава администрации городского поселения Осинки м.р. Безенчукский А.А. Казаченко в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении иска Акимовой Т.В. без его участия, указал, что против заявленных требований не возражает.
 
        Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации м.р. Безенчукский, действующая на основании доверенности Новикова Ю.В. в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежит 1/441 доля площадью 66150000,00 кв.м, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № серия РФ-V, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-12/, Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № /л.д.14/.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № /л.д.8/, наследственное дело после его смерти не заводилось/л.д.28/.
 
    В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства, и наследуется на общих основаниях.
 
    В судебном заседании установлено, что супруга ФИО2 – ФИО9 умерла раньше ДД.ММ.ГГГГ, его единственной наследницей первой очереди является дочь Акимова Т.В. Последняя, вследствие своей юридической неграмотности своевременно не обратилась в нотариальную контору для принятия наследства.
 
    В соответствии с действующим законодательством ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный законом для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил его по уважительным причинам.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства Акимовой Т.В. – уважительной.
 
    В судебном заседании установлено, что Акимова Т.В. продолжает пользоваться земельным паем, сдает его в аренду, получает арендную плату, то есть фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
 
    Таким образом, суд, приходит к выводу, что исковые требования Акимовой Т.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный пай, также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Восстановить Акимовой ФИО12 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать Акимову ФИО13 принявшей наследство открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Акимовой ФИО14 право собственности на 1/441 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 66150000 кв.м.
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
 
    Федеральный судья
 
    Безенчукского районного суда                         Каткасова И.В.