Дата принятия: 07 июня 2013г.
Дело № а-47-2013
РЕШЕНИЕ
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крючкова Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 07 июня 2013 года жалобу Крючкова Г.Н., <...> на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> о наложении административного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Крючков Г.Н. обратился в Мариинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> о наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Жалобу мотивировал следующим. В период рассмотрения дела он находился на стационарном лечении. Заблаговременно, <...> направил в адрес мирового судьи ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на <...>, с приложением направления на госпитализацию. Указанное ходатайство было получено мировым судьей <...>, но уже после рассмотрения дела по существу. Согласно ответу <...> контрольный срок вручения письма был нарушен по вине почтового работника.
В судебном заседании Крючков Г.Н. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Пояснил, что ходатайство было не получено мировым судьей не по его вине, причина его неявки в судебное заседание уважительная. Им были предприняты все необходимые меры по извещению судьи об уважительности причин его неявки. В результате рассмотрения дела в его отсутствие были нарушены его права, поскольку он не смог воспользоваться помощью защитника, участвовать в судебном заседании и представлять доказательства. Вину во вменяемом ему деянии он оспаривает.
Суд рассмотрел доводы жалобы, заслушал Крючкова Г.Н., исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
Согласно ст.25.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст.24.4 КРФоАПлица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, его слушание было назначено мировым судьей на <...>, Крючков Г.Н. заблаговременно был уведомлен о месте и времени слушания дела. <...> (как усматривается из штампа на почтовом конверте) Крючков Г.Н. направил мировому судье письменное ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением на стационарном лечении, с приложением направления на госпитализацию. Указанное ходатайство поступило мировому судье <...>, то есть уже после рассмотрения дела по существу. Таким образом, на момент рассмотрения дела мировой судья не был уведомлен об уважительности причин неявки Крючкова Г.Н. в судебное заседание.
В то же время, не поступление ходатайства мировому судье в необходимый срок имело место не по вине Крючкова Г.Н. Установлено, что ходатайство было направлено им заблаговременно, на следующий день после направления его на госпитализацию, в разумный и достаточный для поступления почтового отправления срок. Как усматривается из сообщения <...> от <...> контрольный срок вручения письма Крючкова Г.Н.- <...>, нарушение контрольного срока вручения письма произошло по вине работника отделения почтовой связи. Крючков Г.Н. оспаривает свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, был намерен воспользоваться помощью защитника и представлять доказательства. При указанных обстоятельствах, по мнению суда, возможность осуществления предусмотренных законом прав, в том числе право на защиту, не может быть поставлена в зависимость от нарушений, допущенных другими лицами (почтовыми работниками), при добросовестности самого заявителя. В сложившейся ситуации Крючков Г.Н. был лишен права на защиту и не имел возможности реализовать свои права в полном объеме при рассмотрении дела, хотя предпринял к этому необходимые меры. Из материалов дела усматривается, что в период рассмотрения дела Крючков Г.Н. действительно находился на стационарном лечении.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу, является существенным процессуальным нарушением.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КРФоАП суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Крючкова Г.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении Крючкова Г.Н. отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области.
Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Судья – подпись
Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- О.В. Гаршина
