Решение от 07 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самара в составе:
 
    председательствующего судьи    Давыдовой А.А.,
 
    при секретаре             Есиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
 
    по иску ИФНС России по Кировскому району г.Самары к Кунатенко А.Н. о взыскании задолженности по налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ИФНС России по Кировскому району г.Самары обратилась в суд с иском к Кунатенко А.Н. о взыскании задолженности по налогу, в обоснование исковых требований указав, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 2011 год ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. В соответствии с требованием № налогоплательщику предложено добровольно уплатить сумму налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи заявления налоги и пени в бюджет не уплачены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
 
    Определением Кировского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ направлено в Самарский районный суд по подсудности по месту регистрации ответчика.
 
    Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты>, в связи с изменением периода нахождения в пользовании ответчика транспорного средства, а также снизила размер пени в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Кунатенко А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Часть 1 ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком: физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося;; индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    Согласно ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    Статья 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" устанавливает размер ставок, применяемых для транспортного налога.
 
    Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
 
    Установлено, что за период 2011 года за ответчиком образовалась задолженность по транспортному налогу. Уточненный размер налога и пени за указанный период за транспортные средства ответчиком не оспариваются.
 
    Признание иска ответчиком Кунатенко А.Н., по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ст.103 УК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 807, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г.Самары к Кунатенко А.Н. о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.
 
    Взыскать с Кунатенко А.Н. в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Самары сумму неуплаченного транспортного налога за 2011 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кунатенко А.Н. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца.
 
    Председательствующий                                А.А. Давыдова