Дата принятия: 07 июня 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Техно» к Сапронову Г.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Эй-Би-Техно» обратилось в суд с иском к Сапронову Г.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эй-Би-Техно» и должником был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа на сумму <данные изъяты> коп.
В соответствии с п.5.2 вышеуказанного договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя – ДД.ММ.ГГГГ
Стоимость товара по договорам составляет <данные изъяты> коп. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора - <данные изъяты> коп.- по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. Оформлен товарный кредит.
П. 6.1 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в договоре.
Из приложений № договоров купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по <данные изъяты> коп.
Однако в нарушении ст.819,822 ГК РФ, обязательств, предусмотренных п.п.3.2, 4.1 договора обязанность по уплате суммы основного долга и процентов заемщиком не была исполнена - оплата отсутствует.
В соответствии с п.8.1 настоящего договора должнику была направлена претензия.
Требования, изложенные в претензии, должником не опровергнуты, какие-либо возражения не представлены. Оплата задолженности не произведена.
Расчет задолженности перед ООО «Эй Би Техно».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга заемщика составляет <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 330 ГК, условиями договора покупатель в случае просрочки уплаты долга платежей обязан уплатить пени в размере 0.5 % за каждый день просрочки. Сумма неустойки (пени) составляет <данные изъяты>.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет оплаченной истцом государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления директор ООО «Эй-Би-Техно» М.А. Ягомост просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сапронов Г.Б. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд вернулись уведомления с отметкой почтового отделения о надлежащем извещении ответчика, получено им ДД.ММ.ГГГГ и по истечению срока хранения.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 ГКРФ.
По условиям договора купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ Сапронов Г.Б. купил в ООО «Эй-Би Техно» <данные изъяты> в кредит с рассрочкой платежа на 1 год стоимостью <данные изъяты>..
Как установлено судом и следует из материалов дела, Сапронов Г.Б. ни разу не производил погашение кредита.
Кроме того, по условиям данного договора ответчица обязана оплатить пени за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> коп.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время, после его передачи покупателя, либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, со дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Договорами купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, в п.п.1 п.5 предусмотрена уплата при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, неустойки (пени), который произведен правильно.
В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Эй-Би-Техно» удовлетворить.
Взыскать с Сапронова Г.Б. в пользу ООО «Эй-Би-Техно» <данные изъяты> в счет оплаченной истцом государственной пошлины.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья А.С. Тирская
