Решение от 07 июня 2013 года

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Пос. Волоконовка 7 июня 2013 года
 
    Волоконовский районный суд Белгородской области в составе
 
    Председательствующего судьи Панкова С.Е.
 
    При секретаре Рудневой Л.Л.
 
    С участием представителя заявителя УПФ РФ в Волоконовском районе Степовой Г.К., заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя Фирсовой Е.Н., инспектора УФМС России по Белгородской области г. Валуйки Федченко Е.С., в отсутствие Селиховой С.Д..
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Волоконовском районе Белгородской области об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Селиховой <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Волоконовском районе Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № произведено взыскание с Селиховой С.Д. страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в размере <данные изъяты> рублей. На основании данного документа возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Волоконовском районе обратились с заявлением, в котором просит принять решение об установлении для должника Селиховой С.Д. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств, с целью обеспечения исполнительного документа.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Степовая Г.К., заявленные требования поддержала.
 
    Судебный пристав - исполнитель Фирсова Е.Н. инспектор УФМС России по Белгородской области г. Валуйки Федченко Е.С., считают возможным установить Селиховой С.Д. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
    В порядке ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие Селиховой С.Д. надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.
 
    Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению,
 
    Как установлено в судебном заседании в Волоконовском РО СП УФССП России по Белгородской области на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Селиховой С.Д. задолженности в размере 13414,72 рублей рублей в пользу Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Волоконовском районе Белгородской области.
 
    Селихова С.Д. до настоящего времени зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановления начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Волоконовском районе и судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства Селиховой С.Д. не обжалованы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального Закона от «02» октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 4 ст. 67 вышеуказанного ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Ст. 27 ч. 2 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако, согласно ст. 55 ч. 3 Конституции РФ, данное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя» нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Следовательно, предусмотренная п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» возможность Временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Селиховой С.Д. до исполнения обязательств.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Волоконовском районе Белгородской области об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Селиховой <данные изъяты> признать обоснованными.
 
    Установить Селиховой <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Волоконовском районе Белгородской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
 
    Судья С.Е. Панков
 
    Мотивированный текст изготовлен 10 июня 2013 года
 
    Судья С.Е. Панков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать