Дата принятия: 07 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Кирс 07 июня 2013г.
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Суворова С.Н.,
при секретаре Карповой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области дело по жалобе Тагильцева на постановление судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Верхнекамскому району УФССП по Кировской области от 05.04.2013г.,
у с т а н о в и л :
04.04.2013г. судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Верхнекамскому району УФССП по Кировской области было возбуждено исполнительное производство № 4250/13/26/43 в отношении должника - Тагильцева о взыскании с него судебных издержек в пользу УФСИН России по Кировской области в размере в размере <данные изъяты> руб.
05.04.2013г. тем же судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Верхнекамскому району УФССП по Кировской области было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника - Тагильцева
Вручено оно было Тагильцеву 21.05.2013г. (справка ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области).
Тагильцев обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Верхнекамскому району УФССП по Кировской области 05.04.2013г. об обращении взыскания на доходы должника. Мотивирует тем, что адвокат Ш., при рассмотрении его апелляционной жалобы в Кировском областном суде не исполнила свои обязанности по защите его законных прав и интересов, поскольку Кировский областной суд оставил его жалобу без удовлетворения. Как <данные изъяты> он должен считаться недееспособным. По указанным основаниям оспаривает законность вынесенного постановления, требует от суда его отмены. Причиной пропуска срока обжалования постановления в суд указывает, что смог получить его лишь 21.05.2013г.
Отдел судебных приставов по Верхнекамскому району УФССП по Кировской области, согласно его письменному отзыву просит рассмотреть жалобу Тагильцева без участия своего представителя в суде.
Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения требований жалобы Тагильцева
Причины пропуска 10-дневного срока обжалования постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Верхнекамскому району от 05.04.2013г. Тагильцевым суд находит уважительными, поскольку установлено, что вручено оно было осужденному 21 мая 2013г., а жалобу на это постановление он подал 23 мая 2013г.
Из представленных материалов следует, что 21 марта 2013г. определением Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда было определено выплатить адвокату Ш. (осуществлявшему защиту Тагильцева) вознаграждение за выполнение поручения апелляционной инстанции Кировского областного суда в сумме <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета с перечислением на расчетный счет Кировской областной коллегии адвокатов, а также взыскать указанную сумму процессуальных издержек с Тагильцева в доход государства.
На основании указанного акта судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда, Верхнекамским районным судом и был выдан и направлен в отдел ССП по Верхнекамскому району исполнительный лист серия ВС № 027158026 по делу № 4/13-51/2013 от 21 марта 2013г. о взыскании с Тагильцева процессуальных издержек в доход государства в размере <данные изъяты>., который поступил в отдел судебных приставов по Верхнекамскому району УФССП по Кировской области 02.04.2013г.
При поступлении указанного исполнительного листа, являющегося исполнительным документом, в отдел судебных приставов по Верхнекамскому району УФССП по Кировской области судебным приставом-исполнителем О. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2013г. должником по которому значится Тагильцев, а 05.04.2013г. судебным приставом-исполнителем О. было вынесено обжалуемое Тагильцевым постановление об обращении взыскания на имущество должника.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей.
С Тагильцева взыскивается сумма не превышающая десяти тысяч рублей.
Обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ и ст. 98 указанного Закона.
Доводы Тагильцева о том, что его адвокат, Ш., не исполнила свои обязанности по защите его законных прав и интересов при рассмотрении апелляционной жалобе в Кировском областном суде противоречат материалам дела. Адвокат Ш. участвовала в процессе по назначению суда, а сам факт того, что апелляционная жалоба Тагильцева оставлена без удовлетворения отнюдь не свидетельствует о том, что адвокат Ш. не осуществляла защиту Тагильцева.
Доводы Тагильцева о недееспособности доказательственного подкрепления по делу не находят (недееспособным гражданин может быть признан только по решению суда). Наличие у Тагильцева заболевания и инвалидности не освобождает его от уплаты процессуальных издержек.
Тагильцев был в состоянии их оплатить и согласно имеющегося в деле платежного поручения от 03.06.2013г. видно, что процессуальные издержки уже оплачены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л :
Жалобу Тагильцева на постановление судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Верхнекамскому району УФССП по Кировской области от 05.04.2013г. об обращении взыскания на доходы должника -Тагильцева в размере <данные изъяты> рублей в пользу УФСИН России по Кировской области оставить без удовлетворения.
Решение с правом апелляционного обжалования в месячный срок с момента вынесения в Кировский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Верхнекамский районный суд г. Кирса.
Судья: Суворов С.Н.
