Решение от 07 июня 2013 года

    Дело <№>
 
РЕШЕНИЕ
 
    ...
 
<Дата>
 
    Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска И. рассмотрев административное дело по жалобе В. на постановление мирового судьи судебного участка <№> округа Майская горка ... от <Дата>,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка <№> округа Майская горка ... от <Дата> В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей.
 
    В.. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд ....
 
    В жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивирует жалобу тем, что закон, улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу.
 
    Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы и дополнений к жалобе, нахожу постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением начальника Инспекции ФНС России по городу Архангельску <№>.24/237-12К от <Дата> В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
 
    Копия постановления получена В. <Дата>.
 
    Следовательно, постановление начальника Инспекции ФНС России по городу Архангельску <№> от <Дата> вступило в законную силу <Дата>.
 
    Согласно приобщенным к материалам дела платежным ордерам, административный штраф уплачен Ворониным С.В. 28 и <Дата> (платежный ордер <№> от <Дата> на сумму 470,0; платежный ордер <№> от <Дата> на сумму 3 530,0).
 
    Постановлением мирового судьи В. привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
 
    Частью 2 ст.1.7 КоАП РФ установлено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Федеральным законом № 49-ФЗ от <Дата> «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ внесены изменения.
 
    С <Дата> ч.1 ст.32.2 КоАП РФ действует в следующей редакции - административных штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, новая редакция ч.1 ст.32.2 КоАП РФ улучшает положение лица, поскольку увеличивает срок добровольной уплаты административного штрафа с тридцати до шестидесяти дней.
 
    Следовательно, учитывая положения ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, срок для добровольной уплаты штрафа заканчивался <Дата>, штраф В. оплатил 28 и <Дата>, то есть в пределах срока, установленного для добровольной оплаты административного штрафа новой редакцией ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
 
    Что исключает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 1.7, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    жалобу В. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <№> округа Майская горка ... от 12 апреля 2013 года отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Судья
 
    И.