Дата принятия: 07 июня 2013г.
Дело № 2- 495
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Кирс 07 июня 2013г.
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Суворова С.Н.,
при секретаре Карповой Л.С.,
с участием пом. прокурора Верхнекамского района Путьковой У.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по иску Б к Е. и А. о признании их утратившим право на жилое помещение (квартиру) и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Б обратился в суд с иском к Е. и А. о признании их утратившим право на жилое помещение (<адрес> г. Кирс, Верхнекамского района, Кировской области) и снятии с регистрационного учета. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ его отцу – В. был выдан ордер на указанную квартиру на семью из двух человек, в т.ч. на его (Б).По договору социального найма 3 339 от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем данной квартиры является он, Б До этого ответственным нанимателем жилого помещения был его отец – В. В квартире также зарегистрированы бывшая жена его отца - Е. и их сын от совместного брака – А., а также И. В 2004г. семейные отношения между его отцом и Е. были прекращены. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчица, не желая проживать в квартире, вместе с сыном А. переехала на постоянное место жительства к своей матери. Считает, что ответчица с сыном добровольно выехала из квартиры, не оставив в ней своих вещей; препятствия в пользовании квартирой ей не чинились, её отсутствие в жилом помещении носит постоянный и длительный характер, обязательства по договору социального найма исполнять прекратила, а именно - расходы по уплате за коммунальные услуги не несет.
В судебном заседании истец, Б, настаивал на удовлетворении исковых требований, приведя те же доводы.
Ответчики Е. и А. возражают в удовлетворении иска. Так, Е. указывает в суде, что другого жиля у неё с сыном нет, в настоящее время она и сын вынуждены жить у её матери. В спорной квартире она прописана с сыном. Но из за частых скандалов и ссор с бывшим мужем- В. в 2004г. она была вынуждена с сыном уйти из квартиры. До 2005г. она и её сын квартиру посещали. Брак с В. сохранить не удалось. В новый брак она не вступала и новую семью не создала. В. после её ухода, впоследствии привел в дом другую женщину, от которой имеет общего ребенка, врезал в двери квартиры другой замок. Это и есть препятствия её проживания. С 1997г. она стоит в Администрации Кирсинского городского поселения на учете как нуждающаяся в жилье. От оплаты коммунальных услуг она не отказывалась и готова их оплатить в любое время. Указывает, что за 18 месяцев общая плата за указанную квартиру согласно сведениям из карточки нанимателя составила всего 270руб. 72коп. По её мнению, подача в суд иска о признании её и сына А. утратившими право на жилое помещение вызвана тем, что она подала на взыскание с В. задолженности по алиментам на сына. Указывает, что ранее В. от аналогичных требований к ним добровольно отказался и отказ был принят судом.
Третье лицо, Администрация Кирсинского городского поселения просила рассмотреть гражданское дело по иску Б без участия своего представителя в суде.
Третье лицо, В. исковые требования Б поддерживает. Считает, что указанная квартира по праву должна остаться его сыну Б. Не оспаривал того факта, что с ответчицей Е. у него действительно происходили скандалы, ссоры. Брак их распался. Отрицает, что препятствовал проживанию Е. и их совместному сыну А. в квартире. Он готов был проживать с Е., но только если она войдет в дом как жена. Замок в дверях квартиры он не менял, он просто поставил на дверь еще один замок. Ключ от него ответчики не просили.
Свидетели В. и М. показали, что Е. не проживает в <адрес> г. Кирс, Верхнекамского района с 2004г. По мнению В. причиной этого был развод между супругами. М. причин не знает.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, заключение пом. прокурора Путьковй У.Ю., полагавшей отказать в удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно ордера № на жилое помещение – <адрес>. № по <адрес> в г. Кирс он был выдан В. на основании распоряжения главы администрации г. Кирс ДД.ММ.ГГГГ на семью из 2-х человек В. и Б
По договору социального найма жилого помещения - <адрес> г. Кирс, заключенного Администрацией Кирсинского городского поселения с нанимателем Б ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы как члены его семьи В., Е., А. и И. (л.д.7- 9)
До этого времени, как установлено в суде, нанимателем квартиры был В.
Е. зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а их совместный с В. сын - А. с ДД.ММ.ГГГГ (справка ООО «УК ЖКХ г. Кирс» л.д. 11).
Брак между В. и Е. был прекращен в 06.07. 2006г. ( свидетельство о расторжении брака л.д. 14).
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Между тем, судом было установлено, что выезд из спорного жилого помещения (квартиры) со стороны ответчиков не был добровольным, а носил вынужденный характер, связанный с конфликтной ситуацией между В. и Е., закончившийся расторжением брака между ними. Булычев привел в дом другую женщину и впоследствии поставил на дверях второй замок, чем фактически чинил препятствие в пользовании ответчиками жилым помещением, поскольку ответчикам ключа от второго замка не предоставил.
При этом, суд принимает во внимание тот факт, что другого жилого помещения на праве собственности или по договору социального найма ответчики не приобрели. Так, согласно справке Администрации Кирсинского городского поселения от 05.06. 2013г. Е. на дату выдачи справки состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях с 1998г.( т.е. со времени её совместного проживания с В.), в общей очереди по<адрес>.
Доказательств отказа ответчиков от оплаты коммунальных услуг материалы дела не содержат.
По мнению суда, отсутствие ответчиков в спорной квартире, с учетом исследованных обстоятельств, носит временный характер.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Б
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Б к Е. и А. о признании их утратившим право на жилое помещение (<адрес> г. Кирс, Верхнекамского района, Кировской области) и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд г. Кирс.
Судья: Суворов С.Н.
