Решение от 07 июня 2013 года

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело <№>
 
РЕШЕНИЕ
 
    ...
 
<Дата>
 
    Судья Ломоносовского районного суда ... И., рассмотрев административное дело по жалобе П. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... старшего лейтенанта полиции И. ... от 12 февраля 2013 года,
 
установил:
 
    постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции И.. 29 КВ № 199333 от <Дата> П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
 
    П. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд ....
 
    В жалобе просит постановление отменить, мотивируя тем, что договор купли-продажи транспортного средства заключен <Дата> и срок регистрации транспортного средства им не пропущен.
 
    Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения П. не нахожу правовых оснований для удовлетворения жалобы.
 
    В судебном заседании П. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> около 13 часов 30 минут в районе ... управлял транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER <***> светло-серого цвета (VIN JTEBU29J605108805, двигатель 1 GR-<***>), не зарегистрированным в установленном порядке.
 
    Утверждение П. о том, что договор купли-продажи транспортного средства заключен <Дата> и поэтому срок регистрации транспортного средства не пропущен, несостоятельное.
 
    В обоснование своей позиции П.. ссылается на копию договора купли-продажи от <Дата> годе, заключенного между Д.. (Продавец) и П.Покупатель).
 
    В п.1.1 настоящего договора указано, что продавец продает, а Покупатель приобретает принадлежащее продавцу на основании права собственности транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER 120,с характеристиками, указанными в п.1.2 настоящего договора, именуемый в дальнейшем «Автомобиль», по цене, предусмотренной п.3.1 настоящего Договора.
 
    Из представленных по запросу суда карточек учета транспортного средства следует, что владельцами транспортного средством TOYOTA LAND CRUISER <***> светло-серого цвета <***> являлись Т. Ю.., З.. и Д..
 
    При этом владельцем Дорониной     С.А. первичная регистрация транспортного средства осуществлена <Дата>, а <Дата> транспортное средство снято с учета в связи с отчуждением.
 
    Согласно п.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от <Дата> <№> (ред. от <Дата>) "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
 
    Поскольку транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER <***> светло-серого цвета (<***> имело постоянную регистрацию и не утилизировано, прихожу к выводу, что снятие с учета транспортного средства произведено Д.. в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства.
 
    Далее, из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... старшего лейтенанта Д.. следует, что на требование предъявить документы П.. изначально предоставил договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER <***> от <Дата>, после чего заменил его на договор купли-продажи от <Дата>.
 
    Кроме того, П. предоставил сотрудникам дорожно-патрульной службы полис ОСАГО ВВВ <№>, в котором П. указан как собственник данного транспортного средства.
 
    Изложенные в рапорте инспектора Д. сведения подтверждаются показаниями инспектора И.
 
    В порядке подготовки жалобы к рассмотрению на основании поступивших из Отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску сведений о привлечении П. к административной ответственности, судом запрошен материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении П.
 
    Из поступившего административного материала усматривается, что <Дата> П.., управляя транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER <***> без государственных регистрационных знаков, не предоставил преимущество в движении пешеходам.
 
    Постановлением ... от <Дата> П. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, постановление не обжаловал, штраф уплатил.
 
    Поскольку должностные лица дорожно-патрульной службы не усмотрели оснований для привлечения П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что <Дата> П.. управлял транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER <***> без государственных регистрационных знаков, на законном основании и в пределах десяти суток с момента приобретения транспортного средства.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, нахожу доводы П. о приобретении транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER <***> <Дата> несостоятельными, а вину П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, доказанной.
 
    Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа от трехсот до восьмисот рублей.
 
    Допустив управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
 
    Правильность выводов должностного лица о совершении П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... лейтенанта полиции Д. объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... И. фотоматериалами.
 
    Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Сведения, изложенные в рапорте и в объяснении, согласуются между собой и протоколом об административных правонарушениях, взаимно дополняют друг друга и не содержат противоречий.
 
    Ссылаясь в судебном заседании на заинтересованность сотрудников дорожно-патрульной службы в исходе рассмотрения дела, П. не учитывает следующее.
 
    Действия инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... И. по пресечению нарушения П.. Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют пунктам 40 и 45 «Контроль за дорожным движением» Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от <Дата> <№>.
 
    В соответствии с п.8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.
 
    Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.
 
    Согласно п.39 Административного регламента контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств или пешеходов.
 
    При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, должностным лицом может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п.47 Административного регламента).
 
    Установив во время наблюдения за дорожным движением, что водитель П. управляет транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке, инспектор дорожно-патрульной службы в целях пресечения нарушения Правил дорожного движения РФ, обоснованно с соблюдением установленного законом порядка остановил транспортное средство.
 
    Внеслужебных отношений между П.. и должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, нет, личных неприязненных отношений нет.
 
    Законные действия инспектора по пресечению совершенного П. административного правонарушения не могут рассматриваться как его личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден.
 
    Административное наказание назначено П. в пределах санкции ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и является минимальным.
 
    Назначенное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... старшего лейтенанта полиции ИИ. ... от 12 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.
 
 
    Судья                                 И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать