Дата принятия: 07 июня 2013г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО5,
представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации ГорюновойФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда здоровью, причинённого увечьем,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 проходил военную службу в войсковой части №, дислоцирующейся в селе <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в результате неосторожных виновных действий должностного лица Министерства обороны Российской Федерации – прапорщика ФИО4, нарушившего правила вождения и эксплуатации машин, произошло дорожно-транспортное происшествие, последствием которого истцу ФИО1 причинены тяжкие телесные повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 вследствие указанного увечья установлена 3 группа инвалидности, которая с ДД.ММ.ГГГГ установлена бессрочно.
Решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации удовлетворены. Согласно указанному решению суда в пользу ФИО1:
- взыскано с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в возмещение утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату, до которой установлена инвалидность), единовременно в размере <данные изъяты>
- взысканы с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации расходы на лечение, в <данные изъяты>
- взыскано с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в возмещение морального вреда <данные изъяты>
Данным решением суда определена средняя заработная плата ФИО1 и установлен, с учётом процента утраты профессионально трудоспособности, размер утраченного заработка в сумме <данные изъяты>.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика утраченный заработок за период со ДД.ММ.ГГГГ (со дня после даты установления III группы инвалидности бессрочно) по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>
Основываясь на выводах судебной медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскивать в свою пользу бессрочно с ответчика утраченный заработок в сумме ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно.
Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы на лечение в общей сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5 требования поддержали по доводам, изложенным в уточнённом исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО6 с иском полностью не согласилась, в его удовлетворении просила отказать.
Несмотря на своевременные вызовы, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, своего отзыва не представил, что не препятствует рассмотрению дела без участия представителя третьего лица.
Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика и исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.
Порядок определения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, установлен ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст.1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате неосторожных виновных действий должностного лица Министерства обороны Российской Федерации – прапорщика ФИО4, нарушившего правила вождения и эксплуатации машин, произошло дорожно-транспортное происшествие, последствием которого истцу ФИО1 причинены тяжкие телесные повреждения.
Согласно указанному решению суда установлено, что: ежемесячная средняя заработная плата ФИО1 составляла <адрес> рублей. Таким образом, с учётом степени утраты профессиональной трудоспособности, размер утраченного ФИО1 заработка составляет 12 <данные изъяты>. Обстоятельство того, что средняя заработная плата истца (по профессии мастер столярного, мебельного производства) составляет <данные изъяты>, является для суда преюдициальным.
Справкой МСЭ-2011 № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена III группа инвалидности бессрочно.
Из заключения судебной медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по представленным медико-экспертным документам и результатам очного осмотра специалистами экспертного состава ФИО1 (имеющий специальность – мастер столярного, мебельного производства) с учётом стойких умеренно выраженных нарушений функций организма может выполнять труд в обычных производственных условиях, с использованием профессиональных знаний, умений и навыков, но со снижением квалификации на два тарификационных разряда, что соответствует 40% утраты профессиональной трудоспособности. ФИО1 возможно определить степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40%, бессрочно.
Таким образом, размер утраченного ФИО1 заработка до сих пор составляет 12 000 рублей.
Принимая во внимание то, что истцу III группа инвалидности установлена ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, суд находит возможным удовлетворить его требования о взыскании единовременно утраченного заработка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>
Исходя из этого обстоятельства, с учётом выводов судебной медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика утраченного заработка в сумме <данные изъяты>, ежемесячно и бессрочно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Представленными выписками из истории болезни, квитанциями и товарными чеками подтверждены требования истца о взыскании с ответчика дополнительных расходов на лечение в общей сумме <данные изъяты> копейки. Указанные расходы вызваны повреждением здоровья, связаны с травмой, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование своих расходов на представителя истец ФИО1 представил договор и квитанцию на сумму <данные изъяты>. С учётом сложности дела, времени затраченного на его рассмотрение, суд находит указанную сумму расходов на представителя разумной и подлежащей удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременно в размере <данные изъяты>.
Взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 расходы на лечение, в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в возмещение утраченного заработка ежемесячно по <данные изъяты>, с последующей индексацией.
Разъяснить истцу право на индексацию сумм возмещения вреда при повышении стоимости жизни.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 расходы на представителя, в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья
