Решение от 07 июня 2013 года

    Дело 2(1)-398/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июня 2013 года с.Сакмара
 
        Суд Сакмарского района Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,
 
    при секретаре Плотникове А.В.,
 
    с участием истца Егоровой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой М.В., Егорова В.Н., Егорова А.Н. к Администрации муниципального образования Светлый сельсовет Сакмарского района Оренбургской области об определении долей в праве общей долевой собственности, включении доли в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Егорова М.В., Егоров В.Н., Егоров А.Н. обратились в суд с иском к администрации МО Светлый сельсовет Сакмарского района Оренбургской области об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру № в жилом доме №, расположенном по <адрес>. В обоснование заявленного требования указали, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ супруг истца- ФИО2 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) является собственником в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры. Кроме него в приватизации указанной квартиры принимали участие и другие члены его семьи: Егорова М.В., Егоров В.Н., Егоров А.Н. Однако, в договоре на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ стороной договора указан лишь ФИО2, а другие члены его семьи не значатся в качестве сторон договора. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с целью регистрации прав на квартиру, государственная регистрация права долевой собственности была приостановлена в связи с тем, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не определен состав участников приватизации и не определены доли каждого участника.
 
    В связи с чем, истцы просили суд:
 
    - признать, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, квартира № в доме № по <адрес> была передана в общую долевую собственность ФИО2, Егоровой М.В., Егорову В.Н., Егорову А.Н.,
 
    - определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в жилом доме №, расположенном по <адрес> за ФИО2, Егоровой М.В., Егоровым В.Н., Егоровым А.Н. по 1/4 доли за каждым.
 
    Кроме того, просили включить 1/4 долю квартиры № дома № по <адрес>, принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.
 
    Истец Егорова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 
    Истцы Егоров В.Н. и Егоров А.Н. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика администрации МО Светлый сельсовет Сакмарского района Оренбургской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания по делу извещался должным образом, в своем письменном заявлении указал о признании исковых требований.
 
        Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в собственность квартиру № в жилом доме № по <адрес> на количество членов семьи – четыре человека (л.д. 11).
 
    По данным администрации МО Светлый сельсовет Сакмарского района Оренбургской области на момент приватизации в квартире № в жилом доме № по <адрес> проживали и были зарегистрированы – ФИО2, Егорова М.В., Егоров В.Н., Егоров А.Н. (л.д. 30).
 
    Из похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Егорова М.В. и члены ее семьи постоянно проживают в квартире № дома № по <адрес> (л.д. 31-42).
 
    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества ФИО2 являются в равных долях: сын Егоров В.Н., сын Егоров А.Н.., которым ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ... государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, которое состоит из 1/4 доли квартиры № дома № по <адрес> (л.д. 17). На основании данного свидетельства Егорову В.Н. и Егорову А.Н. выданы каждому свидетельства о государственной регистрации права на 1/8 долю квартиры № дома № по <адрес> (л.д. 13-14).
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести помещение в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В силу ст. 244 ГК РФ - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них, могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
 
    При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    Поскольку к моменту обращения за передачей квартиры в собственность все участники приватизации имели равные права на жилое помещение, так как проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, суд считает что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ квартира № в жилом доме № по <адрес> была передана в собственность ФИО2, Егоровой М.В., Егорова В.Н., Егорова А.Н. Кроме того, доли в договоре должны быть признаны равными и определены по 1/4 каждому из участвующих в приватизации лиц.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Так как ФИО2 умер, а размер принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру определен после его смерти, то имеется необходимость включить принадлежащую ему долю в состав наследственной массы оставшейся после его смерти.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Егоровой М.В., Егорова В.Н., Егорова А.Н. к Администрации муниципального образования Светлый сельсовет Сакмарского района Оренбургской области об определении долей в праве общей долевой собственности, включении доли в наследственную массу - удовлетворить.
 
    Признать, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира №, расположенная в доме № по <адрес> была передана в общую долевую собственность ФИО2, Егоровой М.В., Егорова В.Н., Егорова А.Н..
 
    Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру № в жилом доме № по <адрес> по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ - за ФИО2, Егоровой М.В., Егоровым В.Н., Егоровым А.Н., по 1/4 доли за каждым.
 
    Включить 1/4 долю квартиры №, расположенную в доме № по <адрес>, принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу оставшуюся после его смерти.
 
        Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Оренбургского областного суда через суд Сакмарского района в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.С. Панфилова
 
    В окончательной форме решение изготовлено 11 июня 2013 года.