Решение от 07 июня 2013 года

    Дело 2(1)-384/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июня 2013 года с.Сакмара
 
    Сакмарский районный суд Оренбургской области
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Никитиной О.К.,
 
    при секретаре Евсеевой И.И.,
 
    с участием представителя истца Бондаренко Г.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелыкалиной Л.С. к Администрации муниципального образования Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ
 
        Щелыкалина Л.С. обратилась в суд с иском к администрации МО Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области о признании права собственности на квартиру. В обосновании заявленного требования указала, что жилой дом № по <адрес> был построен её родителями в ДД.ММ.ГГГГ и принадлежал её матери ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ её брат ФИО1 с согласия матери произвел реконструкцию жилого дома, после чего жилой дом стал двухквартирным. В квартире № стал проживать ФИО1, в квартире № - ФИО2 с сыном ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Щелыкалина Л.С. вступила в наследство по завещению и ДД.ММ.ГГГГ нотариус ... района ... области выдал ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом № по <адрес>. Земельный участок, на котором расположена квартира № принадлежит на праве собственности Щелыкалиной Л.С. на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ... сельсовета ... района ... области.
 
        ДД.ММ.ГГГГ умер брат – ФИО1, который при жизни распорядился квартирой №, принадлежащей ему на праве собственности. В квартире № в настоящее время проживает брат ФИО3.
 
        В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Росреестра по ... области с целью государственной регистрации права собственности на квартиру, но государственная регистрация права была приостановлена в связи с тем, что жилой дом был реконструирован в двухквартирный. Истцу было предложено представить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. В администрации ... района истице было отказано в выдаче разрешения, поскольку реконструкция производилась без разрешения на строительство. В ДД.ММ.ГГГГ данные разрешения не выдавались.
 
        Просила суд в порядке наследования признать за ней право собственности на квартиру №, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. в двухквартирном жилом доме №, литер ... по <адрес>.
 
        Истец Щелыкалина Л.С. не явилась в судебное заседание, о месте и времени которого извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца Бондаренко Г.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации МО ... сельсовет ... район ... области глава Потапенко В.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания по делу извещался должным образом, представил письменное заявление, в котором иск признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо ФИО3 в судебном заседани с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истец Щелыкалина Л.С. является собственником жилого дома № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 /л.д.5/
 
    Щелыкалина Л.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... области /л.д.34/
 
    Согласно справки администрации МО ... сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован и проживает в <адрес> /л.д.36/.
 
    По сообщению нотариуса ... нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ – имеется наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником по завещанию является её дочь – Щелыкалина Л.С. (л.д.) Из материалов наследственного денла № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Щелыкалина Л.С. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, другие наследники с заявлениями не обращались. ДД.ММ.ГГГГ Щелыкалиной Л.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дома № по <адрес> /л.д.5/
 
    Согласно кадастрового паспорта (л.д.6-21) и справки № ГУП «...», жилой дом № по <адрес> является ... литер ... общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., квартира № - однокомнатная общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.
 
    Постановлением администрации МО ... сельсовет №-... от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «...» предписано произвести государственный учет объекта недвижимости квартиры № в жилом доме № по <адрес> /л.д.22/
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру (л.д.37)
 
    В соответствии со ст.218 ч.2 абз.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На момент открытия наследства и выдачи свидетельства на право на наследство домовладение № по <адрес> как объект недвижимости. не прошло инвентаризацию, не имелось описания объекта недвижимости. На основании постановления администрации МО ... сельсовет №-... от ДД.ММ.ГГГГ произведен государственный учет объекта недвижимости двухквартирного жилого дома № по <адрес> с внесением учетной записи о правообладателе –Щелыкалиной Л.С.
 
    Таким образом, смерти ФИО2 право собственности на квартиру № в жилом доме № по <адрес> перешло по наследству в соответствии с завещанием к Щелыкалиной Л.С.
 
    Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком и третьим лицом не проиворечит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.
 
    Истец как инвалид второй группы осовбождена от уплаты госпошлины. В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, ответчик – орган местного самоуправления освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, госпошлина с ответчика не взыскивается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Щелыкалиной Л.С. к Администрации муниципального образования Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Признать право собственности Щелыкалиной Л.С. на однокомнатную квартиру №, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. в двухквартирном жилом доме № общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., литер ... по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья О.К. Никитина