Дата принятия: 07 июня 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Чернецовой С.М.
при секретаре Григорьевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подачи искового заявления – <данные изъяты>. Кроме того, просили обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный №, кузов № №, двигатель №, цвет белый.
В обоснование заявленных требований ссылались на то, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, под 15 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств является, в том числе, залог автомобиля. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором, кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает.
При подготовки к судебному заседанию, истцы увеличили исковые требования, просили установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Судом неявка ответчика признана неуважительной.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Русфинанс Банк» подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под 15 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 12-13). Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается в судебном заседании. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является, в том числе, залог автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, цвет белый.
Согласно п.8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.
Из материалов дела следует, что ФИО1 систематически ненадлежащим образом не исполняет свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку уплаты основного долга и процентов.
В соответствии с п. 5 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете, в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, сумму частичного погашения основного долга по кредиту.
Из представленного расчета следует, что на момент рассмотрения дела текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты>, просроченный долг составляет <данные изъяты>, долг по процентам <данные изъяты>
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО "Русфинанс Банка" и взыскать с ФИО1 досрочно сумму основного долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ ((<данные изъяты> – досрочно взыскиваемый долг, <данные изъяты> – просроченный долг).
Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условий кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязуется выплатить кредитору 15 % годовых до обусловленного настоящим договором срока погашения кредита при условии соблюдения графика платежей.
Согласно расчета, на момент рассмотрения дела задолженность, по процентам составляет <данные изъяты>. Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно допускалась просрочка уплаты основного долга и процентов.
Сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Законодатель, закрепляя положения о праве суда на уменьшение неустойки, исходил из принципа восстановления баланса прав, как лица, чьи права нарушены не исполнением обязательства, так и лица, не исполнившего обязательства.
Кроме того, начисление неустойки и ее взыскание не должно влечь непомерных расходов должника по ее уплате и гражданское законодательство не преследует таких целей. Поэтому взыскание пени требует учета фактической способности должника к ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь нарушения прав последнего.
Из графика погашения кредита следует, что размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Ответчик не исполняет обязанности по оплате суммы кредита в размере <данные изъяты>. Указанный факт свидетельствует о том, что ответчик не имеет материальной возможности исполнять обязательства перед банком в полном объеме. Возложение на него обязанности по выплате неустойки в размере <данные изъяты> поставит ответчика в положение, при котором он и в дальнейшем не будет надлежащим образом исполнять обязанности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, на основании ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, подлежащий взысканию ФИО1 до <данные изъяты>.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ, задолженность по выплате суммы долга подлежит взысканию с ФИО1 в размере <данные изъяты> сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполнения обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, что не оспаривается ответчиком, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный №, кузов №, двигатель №, цвет белый.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Истец просил установить начальную продажную цену в размере рыночной стоимости залога транспортного средства в размере <данные изъяты>, согласно отчету об определении рыночной стоимости №-СЭ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-87).
Поскольку рыночная стоимость заложенного имущества ответчиком не оспорена, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный №, цвет белый в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).
Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный № №, кузов № №, двигатель №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>
В удовлетворении других исковых требований ООО «Русфинанс Банк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.М. Чернецова
