Дата принятия: 07 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино
Пензенской области
Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Игошиной Л.В.,
при секретаре Искоркиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Аббасову Рауфу Фархад Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Аббасову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска ООО «Русфинанс Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Аббасовым Р.Ф., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов №, цвет черный.
В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.
В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа.
Однако в нарушение ст.ст. 307, 308 ГК РФ и условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами:
- кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;
- расчетом задолженности.
Сумма задолженности Аббасова Р.Ф. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых:
- текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>.;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Просит взыскать с Аббасова Р.Ф. задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. От представителя истца Квышко А.В., действующего по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Аббасов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Аббасова Р.Ф. – Иванова Г.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Русфинанс Банк» согласилась в полном объеме, подтвердив факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора между ее доверителем и ООО «Русфинанс Банк», а также то обстоятельство, что Аббасов Р.Ф. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. С размером задолженности, указанным в исковом заявлении, согласна, против удовлетворения иска не возражает.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и Аббасовым Р.Ф. (Заемщик) был заключен кредитный договор №-ф (№), согласно п. 1.1 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. п. 3.2, 3.3 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы Кредита на счет Заемщика №.
Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (№), денежная сумма в размере <данные изъяты>. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Аббасова Р.Ф.
Таким образом, судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства перед Аббасовым Р.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
На основании п. 5.1 кредитного договора, заключенного сторонами, Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по Кредиту.
Пункт 5.3 договора предоставляет Заемщику право возвращать Кредит и уплачивать проценты путем внесения наличных денежных средств в кассу Кредитора на соответствующие счета бухгалтерского учета либо перечислять денежные средства в безналичном порядке на Счет.
Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Аббасову Р.Ф., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (№) и историй всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№) судом установлено, что Аббасовым Р.Ф. ненадлежащим образом выполнялись обязанности по кредитному договору, в том числе заемщиком не производились платежи в феврале, ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 8.1.1 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом.
Судом установлен факт нарушения Аббасовым Р.Ф. условий кредитного договора, что позволяет истцу досрочно требовать возврата всей суммы кредита.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (№) сумма задолженности Аббасова Р.Ф. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он составлен с определением правильного периода задолженности и математически верен.
Суд принимает во внимание, что ответчиком и его представителем не оспорено наличие задолженности, а также ее размер.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Русфинанс Банк»о взыскании с Аббасова Р.Ф. задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
При принятии иска к производству суда ДД.ММ.ГГГГ судом были приняты меры по обеспечению иска – наложен арест на автомашину <данные изъяты>, принадлежащую Аббасову Р.Ф. Данное транспортное средство является предметом залога в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору (договор залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая удовлетворение исковых требований ООО «Русфинанс Банк», в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Аббасову Рауфу Фархад Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Аббасова Рауфы Фархад Оглы в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Аббасова Рауфы Фархад Оглы в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Принятые меры по обеспечению иска – арест на автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – черный, принадлежащую Аббасову Рауфу Фархад Оглы, - сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.В.Игошина
