Дата принятия: 07 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2013 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Пахомовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зашихина А.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Зашихин А.С. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю незаконным, мотивировав свои требования тем, что 14 сентября 2009 г. решением судьи Туапсинского городского суда частично удовлетворено исковое заявление Зашихина А.С. о взыскании с Иванова С.М. суммы долга в размере 3130543 рублей. 18 ноября 2009 г. решением Туапсинского городского суда частично удовлетворено исковое заявление Зашихина А.С. о взыскании с Иванова С.М. суммы долга в размере 4039758 рублей 49 копеек. 29 июля 2010г. судебным приставом-исполнителем Туапсинского территориального отдела УФССП по Краснодарскому краю Дубковым И.И. возбуждено сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с Иванова СМ. в пользу Зашихина А.С. и Зашихина А.С. 25 июня 2010г., в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Дубковым И.И. наложен арест на принадлежащую должнику квартиру № <адрес> Решением Туапсинского городского суда от 23.10.2012 года, вступившим в законную силу, за должником признано право собственности на 1/г доли вышеуказанной квартиры. До настоящего времени право собственности должника на данное имущество не зарегистрировано. 29.11.2012 года взыскателем по данному исполнительному производству в Туапсинский районный отдел УФССП по Краснодарскому краю было подано заявление о приобщении к материалам исполнительного производства копии решения Туапсинского городского суда от 23.10.2012 года о разделе совместно нажитого имущества супругов, которым за должником Ивановым СМ. признано право собственности на х/г доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Следовательно, о вынесенном решении и признании права собственности за должником, <адрес> отдел УФССП по Краснодарскому краю был уведомлено 29.11.2012, что подтверждается отметкой о принятии заявления. Учитывая тот факт, что до настоящего времени требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не исполнено, и имущества, достаточного для погашения задолженности должника не имеется, судебный пристав-исполнитель был обязан воспользоваться всеми предусмотренными действующим законодательством возможностями для правильного и своевременного исполнения судебных актов, а именно: обратиться в регистрирующий орган за регистрацией права собственности должника не недвижимое имущество. В связи с чем, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Балдина И.И. в части несвоевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Балдина И.И. обратиться в установленном порядке для государственной регистрации права собственности должника на 1/2 долю квартиры № <адрес>
Зашихин А.С. обратился в суд с уточненными требованиями и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Балдина И.И., выразившееся в несвоевременном совершении исполнительных действий, направленных на регистрацию, принадлежащих должнику Иванову С.М. 1/2 доли квартиры № <адрес>
В судебном заседании представитель Зашихина А.С. по доверенности Зашихин В.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельство.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Туапсинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Балдин И.И. просил в удовлетворении заявления отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом.
Из обозреваемого в судебном заседании исполнительного производства следует, что на исполнении в Туапсинском районном отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительного листа № от 18.11.2009 г. о взыскании задолженности с Иванова С.М. в пользу Зашихина А.С. суммы 4039758 руб. 49 коп. и исполнительного листа № г. от 14.09.2009 г. взыскании задолженности с Иванова С.М. в пользу Зашихина А.С. в суммы 3115543 руб. 32 коп.
Решением Туапсинского городского суда от 23.10.2012 г. за Ивановым С.М. признано право собственности на 1/2 долю квартиры № <адрес>.
Согласно ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.
Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель бездействовал и не обращался в регистрационную службу для регистрации права собственности на долю квартиры должника необоснованны по следующим основаниям:
Так, судебный пристав-исполнитель 22.02.2013 г. обратился в Туапсинский отдел Управления государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю с просьбой произвести регистрацию 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру: <адрес>.
На просьбу судебного пристава-исполнителя 25.02.2013 г. начальником Туапсинского отдела Управления государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю был направлен ответ с разъяснением порядка подачи заявления на государственную регистрацию.
Кроме того, в Законе об исполнительном производстве не установлена обязанность пристава осуществлять действия по государственной регистрации права собственности взыскателя. В ч. 1 ст. 66 данного Закона упоминается лишь о том, что пристав вправе обратиться в данные органы для проведения государственной регистрации права собственности должника на имущество. Соответственно, оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Зашихина А.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю незаконным - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий:
