Дата принятия: 07 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07.06.2013 года пос. Тоншаево
Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего председателя суда Мальцевой Г.М.
При секретаре Махневой С.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шепелева А.Г. к дополнительному офису №9042/0559 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.
У С Т А Н О В И Л:
Шепелев А.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Свое заявление он мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1 После ее смерти он узнал, что на ее имя имеется вклад в сбербанке. Он просит восстановить ему срок для принятия наследства, т.к. в сбербанке ему дали неправильную информацию о времени получении вклада и он по незнанию закона не обратился своевременно к нотариусу.
В судебном заседании истец заявление поддержал и просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица ФИО8 и ФИО5 не претендуют на наследство и не возражают против восстановления срока для принятия наследства Шепелеву А.Г.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113,114 ГПК РФ.
По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая, задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица ФИО8, а также исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности согласност.ст.12, 55, 57,60,67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Шепелев А.Г. является наследником по закону, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что срок для обращения к нотариусу он пропустил ввиду правовой неосведомленности, поскольку считала, что к нотариусу надо можно обращаться в любое время.
Суд считает возможным признать данную причину уважительной и восстановить пропущенный срок для принятия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Истец пропустил срок для принятия наследства ввиду правовой неосведомленности. Узнав о наследстве, обратился в суд в течение 6 месяцев, после того как причины пропуска отпали, что подтверждается справкой.
Руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить срок для принятия наследства Шепелева А.Г.
ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № выдан территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> на наследство в виде права на денежные средства во вкладах в дополнительному офису № Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России», после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский суд.
Председательствующий: Г.М. Мальцева.
П.П.Копия верна. Председатель суда Г.М.Мальцева.
