Решение от 07 июня 2013 года

    Дело № 2-159
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июня 2013 года пгт Кумены
 
    Куменский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,
 
    с участием истца С.Г. Макарова,
 
    ответчиков Е.С. Весниной, А.С. Макарова,
 
    при секретаре С.В. Стяжкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Сергея Геннадьевича к Весниной Елене Сергеевне, Макарову Александру Сергеевичу, Беловой Лие Михайловне о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец С.Г. Макаров обратился в суд с иском к Е.С. Весниной, А.С. Макарову, Л.М. Беловой о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указывает, что в период брака он и его жена ФИО 1 приватизировали в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>,т <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его жена умерла, после ее смерти открылось наследство на 1/2 доли квартиры и вклад с компенсацией в Кирово-Чепецком отделении № ОАО «Сбербанка России» ВСП №. Наследниками после смерти ФИО 1 являются он, дети: Е.С. Веснина, А.С. Макаров, мать жены Л.М. Белова.
 
    Он принял наследство после смерти жены, но не оформил это надлежащим образом у нотариуса. Е.С. Веснина, А.С. Макаров, Л.М. Белова от принятия наследства отказываются.
 
    В судебном заседании истец С.Г. Макаров заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дополнительно просит определить свою долю и долю умершей супруги в совместной собственности на квартиру, которые считает равными, пояснил, что принял наследство после смерти жены, пользуется квартирой и вещами, принадлежавшими ФИО 1, принимает меры по сохранению наследственного имущества.
 
    Ответчики Е.С. Веснина, А.С. Макаров исковые требования истца признали в полном объеме, от принятия наследства оказываются, считают доли родителей в праве собственности на квартиру равными.
 
    Ответчик Л.М. Белова, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Куменского нотариального округа – Т. Л. Бессолицына, надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из свидетельств о рождении, браке и смерти следует, что ФИО 2 (ФИО 1), умершая ДД.ММ.ГГГГ, является: дочерью ответчика Л.М. Беловой, женой истца С.Г. Макарова, матерью ответчиков Е.С. Макаровой и А.С. Макарова.
 
    Из свидетельства о браке следует, что Е.С. Макарова заключила брак с ФИО 3 и ей присвоена фамилия Веснина.
 
    Из паспорта гражданина РФ № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Кировской области в поселке Кумены на имя С.Г. Макарова видно, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Из заявления Л.М. Беловой нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она наследство после смерти ФИО 1 не принимала и принимать не будет, в управление наследственным имуществом не вступала и на него не претендует.
 
    Согласно договору передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передана Куменским РТП в совместную собственность ФИО 1 и С.Г. Макарову.
 
    Согласно техническому и кадастровому паспортам <адрес> <адрес> имеет кадастровый №.
 
    Согласно сведений представленных УОП ЦСКО «Волга-сити», ОАО Сбербанк России, <адрес> – в Кирово-Чепецком отделении № ОАО «Сбербанк России» счета на имя ФИО 1: счет № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. и на имя ФИО 2: счет № (№ остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. и № №) остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп. Указанные вклады не завещаны.
 
    Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена С.Г. Макарову и ФИО 1 безвозмездно в совместную собственность в порядке приватизации. С согласия наследников доли С.Г. Макарова и ФИО 1 в праве совместной собственности на данную квартиру суд признает равными.
 
    Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что заявитель С.Г. Макаров принял наследство жены ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как проживал и проживает в квартире, являющейся совместной собственностью его и умершей жены, осуществляет ремонт, оплату коммунальных услуг, пользуется вещами, предметами домашнего обихода принадлежавшими жене и оставшимися в квартире.
 
    Остальные наследники по закону на имущество умершей Г.В. Макаровой: Е.С. Веснина, А.С. Макаров и Л.М. Белова наследство не принимали и не принимают.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Макарова Сергея Геннадьевича удовлетворить.
 
    Определить доли в квартире по адресу: <адрес> равными, признав за С.Г. Макаровым и ФИО 1 право общей долевой собственности на квартиру в равных долях - по 1/2 доли в праве за каждым.
 
    Признать за Макаровым Сергеем Геннадьевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ: на 1/2 доли квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году), согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1092 от 25.12.2009, открытые на имя ФИО 1: счет № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. и на имя ФИО 2: счет № (№) остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. и № (№) остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Куменский районный суд.
 
    Судья - Ю.Н. Бушуев