Решение от 07 июня 2013 года

    Буденновский городской суд                   гражданское дело
 
    Ставропольского края                                   №2-962/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Буденновск                                            07 июня 2013 года
 
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,
 
    при секретаре                                    Азаровой Е.Н.,
 
    с участием представителей истца Государственного казенного Учреждения «<адрес>» Мазаевой Л.В., Ковалева В.В.
 
    ответчика Порошина Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного Учреждения «<адрес> к Порошина Н.В. о взыскании суммы предоставленной единовременной финансовой помощи при государственной регистрации и единовременной финансовой помощи на подготовку документов, в связи с нарушением условий договора о содействии самозанятости безработного гражданина и предоставлении финансовой помощи при государственной регистрации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГКУ «<адрес> <адрес>» обратилось в Буденновский городской суд с иском, в котором указало, что в рамках реализации районной муниципальной программы «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «<адрес> <адрес>» и безработная гражданка Порошина Н.В. заключили договор о содействии самозанятости безработного гражданина и предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации №.
 
    На основании указанного договора ГКУ «<адрес> <адрес>» после представления документов, подтверждающих регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, перечислило Порошина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № и № на лицевой счет № в Ставропольское ОСБ № <адрес> безвозмездную единовременную финансовую помощь при государственной регистрации в размере <данные изъяты> рублей и единовременную финансовую помощь на подготовку документов в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Порошина Н.В. представила в ГКУ «<адрес> <адрес>» свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила п. 2.2.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязывающий осуществлять предпринимательскую деятельность по разведению кур бройлеров не менее
 
    24 месяцев, начиная с даты внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Следовательно, в соответствии с п. 3.1 договора Порошина Н.В. обязана вернуть Единовременную финансовую помощь.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Порошина Н.В. вручено под роспись уведомление с предложением добровольно вернуть полученную безвозмездную единовременную финансовую помощь при государственной регистрации в размере <данные изъяты> рублей и единовременную финансовую помощь на подготовку документов в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако до настоящего времени безвозмездная единовременная финансовая помощь при государственной регистрации в размере <данные изъяты> рублей и единовременная финансовая помощь на подготовку документов в размере <данные изъяты> рублей не возвращены. Просит взыскать с Порошина Н.В. в пользу ГКУ «<адрес>
<адрес> <адрес>» единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в размере <данные изъяты> рублей и единовременной финансовой помощи на подготовку документов в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представители истца ГКУ «<адрес> <адрес>» Мазаевой Л.В., Ковалева В.В. поддержали в полном объеме требования по указанным в иске основаниям.
 
    В судебное заседание ответчик Порошина Н.В. исковые требования признала в полном объеме пояснив, что прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель и не выполнила условия договора. С суммой иска согласна.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ГКУ «<адрес> <адрес>» и ФИО4, в целях расширения возможностей обеспечения занятости населения в рамках ведомственной программ «<данные изъяты>», был заключен договор № о содействии самозанятости безработного гражданина и предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.7-8).
 
    В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании единовременной финансовой помощи на государственную регистрацию при предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан», было решено выделить Порошина Н.В. субсидию в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11) и единовременную финансовую помощь на подготовку документов в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12).
 
    Факт перечисления указанных средств на лицевой счет ответчика подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
    В соответствии с п.2.2.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Порошина Н.В. обязуется осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 24 месяцев, начиная с даты внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о государственной регистрации качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Как видно из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Порошина Н.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, Порошина Н.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), что является нарушением п.2.2.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.п.3 п.3.1 договора о содействии самозанятости безработного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Гражданином условий, предусмотренных п. 2.2.7 договора, выделенная ему субсидия подлежит возврату в Центр занятости в полном объеме.
 
    Как было установлено в судебном заседании, письменное уведомление ГКУ «<адрес> <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ было получено лично Порошина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Ответ на данное уведомление ответчиком предоставлен не был.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму субсидии на организацию предпринимательской деятельности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом19 части 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ГКУ «<адрес> <адрес>» освобождается от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что государственные учреждения службы занятости населения входят в систему государственной службы занятости населения на основании статьи 15 Закона о занятости и выполняют функции государственного органа (Комитета по труду и занятости населения <адрес>), осуществляющего в соответствии с п. 7.1. Закона о занятости полномочия Российской Федерации в сфере занятости населения.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Государственного казенного Учреждения «<адрес> <адрес>» к Порошина Н.В. о взыскании суммы предоставленной единовременной финансовой помощи при государственной регистрации и единовременной финансовой помощи на подготовку документов, в связи с нарушением условий договора о содействии самозанятости безработного гражданина и предоставлении финансовой помощи при государственной регистрации – удовлетворить.
 
    Взыскать с Порошина Н.В. в пользу Государственного казенного учреждения «Центр <адрес>» сумму субсидии по договору о содействии самозанятости безработного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Порошина Н.В. в пользу Государственного казенного учреждения «<адрес> <адрес>» сумму единовременной финансовой помощи на подготовку документов в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Порошина Н.В. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.
 
    <данные изъяты>
 
    Копия верна: Судья: Соловьева О.Г.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>