Решение от 07 июня 2013 года

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    7 июня 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,
 
    при секретаре Ионовой Т.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске Нижегородской области гражданское дело по иску Митричева А.П. к Администрации г. Дзержинска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Митричев А.П. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является нанимателем <адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете, кроме него состоят Митричева Е.М.,Митричев С.А.,ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Лодыгина А.А. В квартире была сделана перепланировка, с целью, улучшить жилищные условия, сделать квартиру более удобной для проживания, а именно: демонтирован шкаф в прихожей; демонтирована перегородка между ванной и уборной; демонтирована перегородка с дверным блоком между прихожей и уборной; демонтирована перегородка с дверным блоком между прихожей и ванной; демонтирована перегородка между уборной и жилой комнатой; произведен монтаж фигурной перегородки с дверным блоком между совм.санузлом и прихожей; произведен монтаж перегородки между совм.санузлом и жилой комнатой ;произведен монтаж дверного блока в перегородке между прихожей и жилой комнатой. Были произведены следующие конструктивные изменения: образовалось новое помещение совм.санузел -4,1 кв.м.; изменилась площадь жилой комнаты- до перепланировки 8,7 кв.м., после перепланировки - 9,0 кв.м. Согласно экспертному заключению № от 26.03.2013г. произведенные работы выполнены с соблюдением требований экологических, строительных и других норм, произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу жизни или здоровью. Также были получены согласования инспектирующих органов: <данные изъяты>.
 
    Просит суд сохранить в перепланированном и переоборудованном состоянии <адрес>.
 
    В судебном заседании Митричев А.П. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    3- и лица Митричева Е.М., Митричев С.А. и Лодыгина А.А. в суд не явились, представили заявления, где иск поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие, что суд считает возможным.
 
    Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв: исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
 
    Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
 
    Согласно экспертному заключению № от 26.03.2013 г. по выполненной перепланировке жилого помещения по адресу: <адрес>, выполненного <данные изъяты> была выполнена перепланировка, а именно: демонтирован шкаф в прихожей; демонтирована перегородка между ванной и уборной; демонтирована перегородка с дверным блоком между прихожей и уборной; демонтирована перегородка с дверным блоком между прихожей и ванной; демонтирована перегородка между уборной и жилой комнатой; произведен монтаж фигурной перегородки с дверным блоком между совм.санузлом и прихожей; произведен монтаж перегородки между совм.санузлом и жилой комнатой ;произведен монтаж дверного блока в перегородке между прихожей и жилой комнатой. Были произведены следующие конструктивные изменения: образовалось новое помещение совм.санузел -4,1 кв.м.; изменилась площадь жилой комнаты- до перепланировки 8,7 кв.м., после перепланировки - 9,0 кв.м. По результатам обследования установлено, что выполненные строительные работы по перепланировке указанной квартиры не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания, не влияют на эксплуатационные свойства конструкций дома и помещений, не противоречат требованиям нормам, правилам и регламентам РФ (л.д. 10-13).
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Судом принимается признание иска ответчиком - Администрацией г. Дзержинска.
 
    При указанных обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                   
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29 ЖК РФ, 173, 198, 199 ГПК РФ,
 
                                                                   Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Митричева А.П. удовлетворить.
 
    Сохранить в перепланированном и переоборудованном состоянии <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия его судом путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.
 
    Федеральный судья:п.п.                                                       Е.П. Бочарова
 
    Копия верна:
 
    Федеральный судья:                                                              Е.П.Бочарова
 
    Секретарь:                                                                               Т.Л.Ионова