Решение от 07 июня 2013 года

    Дело № 2-221                                                                          
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Г. Горнозаводск                                                                            07 июня 2013 года
 
    Горнозаводский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Глинских В.А.,
 
    при секретаре Маркеловой Т.В.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя Герман В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по жалобе Гохфельд Николая Викторовича о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Горнозаводскому району Пермского края Герман В.В. от "ДАТА" об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель Гохфельд Н.В. обратился в суд с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Герман В.В. от "ДАТА" об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В обоснование своих требований указал, что "ДАТА" возбуждено исполнительное производство "№" на основании исполнительного листа ВС "№", выданного Октябрьским районным судом "АДРЕС", о взыскании в его пользу ущерба в размере "СУММА" с должника ФИО2. Постановлением от "ДАТА" исполнительное производство было окончено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». С указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным, вынесенным в нарушение его законных прав, т.к. приставом не совершены все необходимые действия по поиску должника и его имущества. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Герман В.В. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от "ДАТА" по исполнительному производству "№" незаконным.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 14).
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю Герман В.В. с заявленными требованиями не согласен.
 
    Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя Герман В.В., исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона "№" от "ДАТА" «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Судом установлено, что "ДАТА" Октябрьским районным судом "АДРЕС" выдан исполнительный лист "№" о взыскании с ФИО2 в пользу Гохфельда Николая Викторовича в возмещение вреда "СУММА", судебные расходы в сумме "СУММА" (л.д. 5-8).
 
    "ДАТА" на основании исполнительного листа "№" о взыскании с ФИО2 315 457 рублей 59 копеек в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство "№" (л.д. 19).
 
    ФИО2 зарегистрирована по адресу:"АДРЕС"2 (л.д. 22).
 
    Согласно информации Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по"АДРЕС" от "ДАТА" ФИО2 получателем пенсии в органах ПФР"АДРЕС" не является (л.д. 23-24).
 
    По информации Западно-Уральского банка ОАО Сберегательного банка РФ счета на имя ФИО2 не найдены (л.д. 25).
 
    "ДАТА" вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника, из которого видно, что ФИО2 работает менеджером по продажам у индивидуального предпринимателя ФИО3 (л.д. 26).
 
    Согласно приказу от "ДАТА" в отношении ФИО2 прекращено действие трудового договора от "ДАТА" "№", и она уволена "ДАТА" (л.д. 27).
 
    По данным Горнозаводского филиала ГУП «ЦТИ» за ФИО2 зарегистрирована на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: "АДРЕС" (л.д. 28).
 
    ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя на учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы "№" по"АДРЕС" не состоит (л.д. 30).
 
    "ДАТА" вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об объявлении розыска имущества должника ФИО2 (л.д. 32).
 
    "ДАТА" заведено розыскное дело по розыску любого имущества и денежных средств должника-гражданина ФИО2 (л.д. 33).
 
    Согласно компьютерной базе данных УГИБДД ГУВД по Пермскому краю от "ДАТА" на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 34).
 
    "ДАТА" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении выезда из Российской Федерации ФИО2 В.А. (л.д. 35).
 
    По информации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от "ДАТА" отсутствуют счета, открытые по программе потребительского кредитования на имя ФИО2 (л.д. 38).
 
    Согласно информации начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя "АДРЕС" отдела "АДРЕС" от "ДАТА" проверить адрес проживания должника ФИО2 не представляется возможным, т.к. жилой "АДРЕС" в эксплуатацию не сдан - дом находится в стадии строительства (л.д. 39).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю от "ДАТА" исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании с ФИО2 в пользу Гохфельд Н.В. ущерба в сумме "СУММА" окончено, исполнительный лист возвращен Гохфельд Н.В. (л.д. 4).
 
    Суд считает, что судебным приставом-исполнителем Герман В.В. в полном объеме проведены все первоначальные розыскные мероприятия, сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы, филиалы банков, получены ответы. Имущество и денежные средства, принадлежащие должнику, отсутствуют. ФИО2 по месту регистрации в "АДРЕС" не проживает, проживает в "АДРЕС" без регистрации, не работает, постоянного дохода не имеет. Проверка проводилась также и "АДРЕС" отделом "АДРЕС" УФССП по "АДРЕС", место жительство ФИО2 не установлено. Из заработной платы ФИО2 удержания не производились, т.к. к моменту поступления постановления об удержании из заработной платы ФИО2 от индивидуального предпринимателя ФИО3 уволилась.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Герман В.В. от "ДАТА" об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. 198, 258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении жалобы Гохфельд Николая Викторовича о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Горнозаводскому району Пермского края Герман В.В. от "ДАТА" об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 1 месяца.
 
    Судья