Решение от 07 июня 2013 года

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу №
 
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Красногорск 07 июня 2013 года Красногорский городской суд Московской области
 
    в составе:
 
    Председательствующего Шаповалова С.В.
 
    Представителя Цуканова О.В.
 
    При секретаре ФИО6
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Цуканова О.В. в интересах Балуева Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> Игнатовой Н.В., по делу об административном правонарушении в отношении Балуева Д.С. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ от 17 января 2013 года, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель Цуканов О.В., обратился в суд с жалобой на постановление, мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Игнатовой Н.В., по делу об административном правонарушении от 17 января 2013 года, которым Балуев Д.С., подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев, за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    В жалобе представитель Цуканов О.В. указал, что постановление мирового судьи основано на недоказанных обстоятельствах, вынесено мировым судьей с существенным нарушением требований процессуального законодательства, в условиях когда ни одно из положенных в основу постановления доказательствах не изобличает Балуева Д.С., в совершении указанного административного правонарушения. Обжалуемое постановление принято в условиях грубого нарушения права Балуева Д.С. на защиту его прав. Обжалуемое постановление вынесено в условиях полного игнорирования заявлений и ходатайств стороны защиты по обстоятельствам дела. Просит постановление мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного участка Московской области отменить.
 
    В судебное заседание Балуев Д.С. не явился, хоты был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, он не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступило, в связи с чем, суд считает возможным дело об административном правонарушении в отношении Балуева Д,С. рассмотреть в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель Цуканов О.В., поддержал доводы своей жалобы и просил постановление мирового судьи отменить.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как установлено в судебном заседании, постановлением мировой судья 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Игнатовой Н.В. по делу об административном правонарушении от 17.01.2013 года, которым Балуев Д.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев, за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Балуевым Д.С. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> №), протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (№ протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> (№), объяснениями ФИО9 № и другими материалами дела.
 
    Доводы о том, что Балуев Д.С. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а употребил пиво после того, как был задержан ФИО9, суд признает не состоятельными, поскольку Балуев Д.С. привлекается к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Балуевым Д.С. надлежащим образом оформлен сотрудниками ДПС.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 11.11.2008 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Кроме того, на основании п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Как видно материалов дела Балуев Д.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, т.е. за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. После оставления места ДТП Балуев Д.С. был задержан ФИО9.
 
    Таким образом, Мировой судья обосновано признала Балуева Д.С. виновным в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировала его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Наказание Балуеву Д.С. мировым судьей назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с ее личностью и обстоятельствами дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы представителя Цуканова О.В. не нашли своего подтверждения и жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 – ст. 30.8 КоАП РФ, суд,-
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Игнатовой Н.В. по делу об административном правонарушении от 17 января 2013 года в отношении Балуева Дениса Сергеевича по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Председательствующий С.В. Шаповалов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать