Дата принятия: 07 июня 2013г.
Дело № 2- 88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2013 г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,
при секретаре Колякиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ОАО «Красный Восток», ООО «Красный Восток», Валемеееву Р.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ОАО «Красный Восток», ООО «Красный Восто** 26.04.2012 г. по состоянию на 25.01.2013 г. в размере *** руб. ** коп. и судебных расходов в размере *** руб.** коп.
Банк просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона на заложенное имущество 3-х вальцовую компактную мельницу «MILLTECH», изготовитель ООО «Дегирменджиоглу» Турция, 2008 года выпуска, год монтажа 2009, производительность 45 тонн зерна в день, принадлежащего ООО «Красный Восток», установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком.
В судебном заседании представитель Банка Власова Е.В. в порядке ст.39 ГПК РФ заявила об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору № *** от **.04.2012 г. по состоянию на 03.06.2013 г. в размере *** руб. ** коп. и судебных расходов в размере ** руб.** коп., обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона на заложенное имущество 3-х вальцовую компактную мельницу «MILLTECH», изготовитель ООО «Дегирменджиоглу» Турция, 2008 года выпуска, год монтажа 2009, производительность 45 тонн зерна в день, принадлежащего ООО «Красный Восток», установив начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, т.е. *** руб.
В обоснование заявленного иска истец указал, что **.04.2012 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № **** Нижегородского регионального филиала и Открытым акционерным обществом "Красный восток" (далее - “Заемщик”) был заключен Кредитный договор № **** (далее “Кредитный договор”).
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, с учетом дополнительных соглашений заключенных к нему, Истец предоставил Заемщику кредит в сумме **** руб. для приобретения ГСМ, запасных частей, семян, минеральных удобрений на срок по 25.03.2013 под 10,75% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита согласно п. 3.2. Кредитного договора в сумме **** руб. 00 коп. исполнил полностью 01.03.2011, что подтверждается банковским ордером № *** и выпиской с лицевого счета № **** за 25.01.2013г.
Однако Заемщиком обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком, предусмотренным п. 1.6. Кредитного договора, не исполняются с 25.12.2012г. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.06.2013 составляет *** руб. ** коп., что подтверждается расчетом цены иска.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или и других денежных обязательств, предусмотренных Кредитным договором Заемщик уплачивает Истцу пени размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором ату и составляет 16,5 процентов, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7.1. Кредитного договора).
Пунктом 4.5. Кредитного договора установлено, что Истец имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Ответчикам неоднократно предлагалось оплатить сумму задолженности по кредитному договору, однако на дату подачи искового заявления задолженность не оплачена.
Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 25.01.2013 г. задолженность по кредитному договору составляет **** руб. ** коп. По состоянию на 03.06.13 г. в связи с уплатой части долга ответчиком 01.02.2013 г. в размере *** руб. размер задолженности составляет *** руб., в том числе:
просроченный основной долг: *** руб. ** коп.;
- просроченные проценты по срочному основному долгу: **** руб. ** коп.;
- проценты по просроченной части основного долга: *** руб. ** коп.;
- пени по процентам по просроченной части основного долга: ****руб. ** коп.
- комиссия за обслуживание кредита: **** руб. ** коп.;
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору истцом были заключены следующие Договоры поручительства:
1.Договор поручительства № **** от **.04.2012 с Валемеевым Р.З.
2. Договор поручительства № *** от **.07.2012 с Обществом с ограниченной ответственностью «Красный восток».
Поручители по условиям договора согласны отвечать полностью перед Истцом солидарно с Заемщиком, за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Договоров поручительства).
Поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению выданного кредита, Банк направил Поручителям уведомление о необходимости погасить сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на дату погашения, однако, до настоящего момента, указанная задолженность не погашена.
По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед Банком ни Заемщиком, ни Поручителями не погашена, в связи с чем Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору истцом были заключен Договор залога оборудования № *** от **.04.2012 с Обществом с ограниченной ответственностью "Красный восток" залоговой стоимостью *** руб. ** коп.
В соответствии Договором залога Залогодатель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, включая обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей, по уплате неустойки, по возмещению судебных и иных расходов Залогодержателя, связанных с реализацией прав по Кредитному договору (п. 2.1, 2.2, 2.3 Договоров залога).
В соответствии с Законом, Кредитным договором у Истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, в том числе должен определить и указать в решении способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.
Рыночная стоимость заложенного имущества по оценке эксперта составляет *** руб.
Начальная продажная цена в соответствии со ст. 28.2 п.11 ФЗ «О залоге» составляет **** руб.
Представитель истца Власова Е.В. иск поддержала, просит его удовлетворить.
Представитель ответчиков ОАО «Красный Восток», ООО «Красный Восток» были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Валемеев Р.З., председатель ликвидационной комиссии ОАО «Красный Восток» Г. просят рассмотреть дело в их отсутствии.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению Распоряжение своими правами является одни из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно кредитному договору *** от ** апреля 2012 г. (л.д.5) ОАО «Россельхозбанк» предоставил ОАО «Красный Восток» кредит в сумме **** для приобретения ГСМ, запасных частей, семян, минеральных удобрений на срок до 25.03.2013 г. под 10,75 % годовых.( л.д.13)
Банк обязательства по предоставлению кредита согласно п. 3.2. Кредитного договора в сумме *** руб. ** коп. исполнил полностью, что подтверждается банковским ордером № *** и выпиской с лицевого счета № **** за 25.01.2013г.( л.д.39)
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» заключил договор поручительства физического лица № **** от **.04.2012 г. с Валемееевым Р.З. и договор поручительства юридического лица № **** от **.04.2012 г. с ОАО «Красный Восток». ( л.д.23-29)
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» заключил договор залога оборудования № *** от **.04.2012 г. с ООО «Красный Восток» с залоговой стоимостью **** руб.( л.д.33)
Согласно п. 1.7 Кредитного договора погашение кредита заемщиком производится согласно графику в приложении № 1 к договору ( л.д.13,19), дата погашения 25 число каждого месяца.
Согласно выписке из лицевого счета № **** имеется просрочка задолженности Заемщика перед Банком, начиная с 26 июля 2012 г. С 26.12.2012г. заемщиком прекращена оплата по кредитному договору ( л.д.41-42)
Согласно п.7.1 Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, или уплаты процентов, или других денежных обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает кредитору пени в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства.
Согласно п. 1.3.2 Кредитного договора комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора составляет 0,8 % годовых от остатка ссудной задолженности.
Порядок начисления процентов за пользование кредитом устанавливается ст.4 Кредитного договора.
Пунктом 4.5. Кредитного договора установлено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не опускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчикам предлагалось оплатить сумму задолженности по кредитному договору, что подтверждается уведомлениями, однако, на момент рассмотрения дела задолженность не оплачена.( л.д.44,45)
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пункт 2.1 Договоров поручительства № **** и № *** предусматривает солидарную ответственность ООО «Красный Восток» и Валемеева Р.З. перед Истцом по Кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Пункт 2.4. Договора поручительства предусматривает обязанность поручителя после получения письменного уведомления Истца о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору погасить задолженность перед Истцом по Кредитному договору.
В соответствии с п. 3.7. Договора поручительства Поручитель согласился с правом Истца потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению выданного кредита, Банк направил Поручителям уведомление о необходимости погасить сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на дату погашения, однако, до настоящего момента, указанная задолженность не погашена. (л.д.44,45).
В соответствии Договором залога № *** от **.04.12 г. Залогодатель ООО «Красный Восток» ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, включая обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей, по уплате неустойки, по возмещению судебных и иных расходов Залогодержателя, связанных с реализацией прав по Кредитному договору (п. 2.1, 2.2, 2.3 Договоров залога).
Согласно п. 7.5. Договора залога Банк вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и Кредитным договором.
Согласно ст. 23, п.1 ст. 24.1 Федерального Закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога, для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Согласно п.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке возможно, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
Суд считает, что неисполнение обеспеченного залогом обязательства является для банка значительным
В соответствии со ст. 28.1 п.10 ФЗ «О залоге» если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.
Согласно ст.28.2 того же Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости 3-х вальцовой компактной мельницы «MILLTECH», изготовитель ООО «Дегирменджиоглу» Турция, 2008 года выпуска, производительность 45 тонн в день, принадлежащего ООО «Красный Восток», рыночная стоимость мельницы составляет **** руб.
Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на 03.06.13 г. составляет *** руб., в том числе:
просроченный основной долг: **** руб. **коп.;
- просроченные проценты по срочному основному долгу: **** руб. ** коп.;
- проценты по просроченной части основного долга: **** руб. ** коп.;
- пени по процентам по просроченной части основного долга: *** руб. ** коп.
- комиссия за обслуживание кредита: **** руб. ** коп.;
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Красный Восток», ООО «Красный Восток», Валемеева Р.З. солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № *** от **.04.2012 г. по состоянию на 03. 06.13 г. в размере *** руб. ** коп.
и судебные расходы в размере *** руб. ** коп.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона на заложенное имущество 3-х вальцовую компактную мельницу «MILLTECH», изготовитель ООО «Дегирменджиоглу» Турция, 2008 года выпуска, год монтажа 2009, производительность 45 тонн зерна в день, принадлежащего ООО «Красный Восток», установив начальную продажную стоимость в размере **** руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья ____________________________ Л.Н. Черновская
