Дата принятия: 07 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2013 года г.Н.Новгород г.Н.Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,
с участием адвоката Ерофеевой Л.А.
при секретаре Серовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С*» к Куприну С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «С*» в лице начальника отдела правового обеспечения, защиты интересов банка в судебных и иных органах, работы с реструктурируемыми активами Юридического управления Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к Куприну С.И., указывая, что 30 августа 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № * на цели личного потребления в сумме 1323 000 руб., на срок до 30 августа 2017 года под 21,75 % годовых. Согласно условиям договора погашение ссуды должно было происходить ежемесячно фиксированной суммой (аннуитетные платежи) в размере 36352,02 руб. до 30 числа текущего месяца.
Однако, ответчик исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, платежи производятся нерегулярно и в неполном объеме. Требования о возврате суммы кредита, процентов и неустойки остались без удовлетворения.
В настоящее время задолженность ответчика по состоянию на 27 февраля 2013 года составляет 1539411 руб. 23 коп., из которых 1323 000 руб. - основной долг, 138431, 93 руб. – просроченные проценты, 77979, 30 руб. - пени.
ОАО «С*» просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1539411 руб. 23 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 19897 руб. 05 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства – Нижегородская область, г.Б*, пр-кт Д *, д.* кв.*, заказная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату. Согласно сообщению УФМС России по Нижегородской области ответчик снят с регистрационного учета по данному адресу 31.01.2012г. на основании решения суда. Суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил адвоката для представления интересов ответчика Курпина С.И., место жительства которого не известно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика и с письменного согласия истца – в порядке заочного производства.
Представитель истца адвокат Ерофеева Л.А. исковые требования не признала.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или
договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «С*» и ответчиком Куприным С.И. 30 августа 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № * на цели личного потребления в сумме 1323 000 руб., на срок до 30 августа 2017 года под 21,75 % годовых.
По условиям договора погашение кредита производится аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 36352,02 руб. до 30 числа текущего месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
В случае несвоевременного внесения платежей предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. Кредитного договора).
Согласно п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.5.1. кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Денежные средства в размере Куприным С.И. были получены в размере 1323000 рублей, однако ответчик исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом, не внес ни одного платежа в погашение кредита.
Требование от23.01.2013 года о досрочном возврате суммы кредита, погашении процентов и неустойки, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.
Исходя из расчета задолженности истца долг ответчика по состоянию на 27.02.2013г. в погашение кредита составляет 1539411 руб. 23 коп., из которых 1323 000 руб. - основной долг, 138431, 93 руб. – просроченные проценты, 77979, 30 руб. - пени. Расчет проверен судом, является правильным.
Таким образом, неисполнение взятых на себя обязательств по выплате кредита и процентов является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому, подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора и взыскании с Куприна С.И. суммы кредита и процентов по нему в размере 1539411 руб. 23 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 19897 руб. 05 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «С*» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № * от 30 августа 2012 года между ОАО «С*» и Куприным С. И..
Взыскать с Куприна С. И. в пользу Открытого акционерного общества «С*» сумму долга по кредитному договору в размере 1539411 (один миллион пятьсот тридцать девять тысяч четыреста одиннадцать) руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19897 руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
