Дата принятия: 07 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ростовская область
р.п.Усть-Донецкий 07 июня 2013 года
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,
с участием помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,
при секретаре Медведевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Л.А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 3-е лицо ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
Прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Л.А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обосновывая свои требования тем, что в ходе проверки установлено, что Л.А.В. состоит на учете в ШФ ГБУ РО «...» с диагнозом «<данные изъяты>». Отделением №2 МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области предоставлена справка, согласно которой Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управление транспортными средства категории «В,С» серия №. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Л.А.В., страдающий заболеванием «злоупотребление опиатами», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан, круг которых не определен, на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. На основании изложенного Прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области просил суд прекратить действия права на управление транспортными средствами у Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении.
Л.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представить 3-го лица ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя 3-го лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Категория допуска граждан к получению права управления транспортными средствами установлены ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения». К числу таковых отнесено требование об отсутствии у лица ограничения к водительской деятельности, в том числе и ограничения по медицинским показаниям. Применение указанного ограничения обеспечивается нормами статьи 23 указанного Закона, устанавливающими обязательный характер прохождения медицинского освидетельствования кандидата в водители. При этом целью данного освидетельствования является определение водителей или кандидатов в водители, медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ – водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний и навыков вождения, а так же медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. выдано водительское удостоверение на право управление транспортными средства категории «В,С» серия №.
Согласно справке Шахтинского филиала ГУЗ «...» Л.А.В. состоит на учете с диагнозом «злоупотребление опиатами», что означает, что он имеет ограничения к осуществлению водительской деятельности по медицинским показаниям.Статьёй 55 Конституции РФ предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности создающей такую опасность.
Согласно ст.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» - задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Статья 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» - в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст.5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» - обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ч.1 и ч.4 ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» - Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а так же защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
Судом установлено, что Л.А.В. страдает заболеванием «<данные изъяты>». Данное заболевание в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 377 от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании»» является противопоказанием для допуска к водительской деятельности.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Л.А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.
Прекратить действие права Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2013 года.
Судья В.Г. Хачатурян
