Дата принятия: 07 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ростовская область
р.п.Усть-Донецкий 07 июня 2013 года
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,
при секретаре Медведевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гайвер» к Л.А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Гайвер» обратилось в суд с иском к Л.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор№№... от .... Взыскатель в соответствии с условиями кредитного договора предоставил заемщику сумму в размере №... рублей. Заем был предоставлен на срок до 14 дней. Заемщик должен был возвращать полученную сумму в соответствии с Приложением №... к данному договору (график погашения) и оплатить проценты в размере 3% за каждую неделю пользования займом. С момента заключения кредитного договора должник не произвел ни одной оплаты и в настоящее время обязательства должником не исполнены, в следствие чего начислены проценты, то есть штрафные санкции. По состоянию на ... общая задолженность заемщика перед взыскателем по кредитному договору составляет №... рублей 00 копеек. В связи с этим истец полагает, что имеет право на возмещение с ответчика как денежных средств, указанных в договоре займа, так и штрафных санкций, указанных в п.5.1 договора. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере №... рублей 00 копеек, по процентам в размере №... рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей 00 копеек.
Представитель истца ... исковые требования уточнила, указав, что в исковом заявлении ошибочно указан срок до 14 дней, правильный срок займа до 12 недель.
Представитель истца ООО «Гайвер» - Федорова И.Н., действующая на основании доверенности №... от ..., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что на иске настаивает, суду доверяет.
Ответчик Л.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что ... между ООО «Гайвер» и Л.А.А. был заключен договор займа №... на сумму №... рублей, под 3 % в неделю, на срок до ..., что подтверждается копией договора займа №... от ....
В соответствии с п.1.1 Договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов не позднее ... (п.2.2 договора).
Согласно копии расходного кассового ордера №... от ... ответчик Л.А.А. получил из кассы ООО «Гайвер» - №... рублей 00 копеек.В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.
В соответствии с п.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С момента получения займа ответчик ежемесячные платежи в кассу истца не вносил, то есть не было уплаты процентов за пользование займом и возврата основной суммы займа. До настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчиком Л.А.А. ненадлежащим образом исполняются условия договора займа.
Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет – №... рублей 00 копеек, из которых – основная сумму займа - №... рублей; проценты по договору займа – №... рублей, неустойка (п.3.2 договора) – №... рублей, штраф (п.3.1 договора) – №... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Гайвер» к Л.А.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Л.А.А. в пользу ООО «Гайвер» основную сумму займа в размере №... рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере №... рублей 00 копеек, неустойку в размере №... рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей 00 копеек, а всего на общую сумму №... рублей 00 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2013 года.
Судья В.Г. Хачатурян
