Решение от 07 июня 2013 года

.
 
.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Город Стрежевой Томской области 07 июня 2013 года.
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Забияка Н.И.,
 
    при секретаре Черенцовой Т.А.,
 
    с участием
 
    - представителя истца старшего помощника прокурора Котенко ЛН.,
 
    без участия
 
    - третьего лица на стороне истца Л.Ю.А.,
 
    - ответчика Братищева В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора города Стрежевого в интересах несовершеннолетней Л.К.Ю. к Братищеву В.А. о возмещении морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    12.04.2013 г. прокурор г. Стрежевого в интересах несовершеннолетней Л.К.Ю. обратился в суд с иском к Братищеву В.А. о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в вечернее время 04.02.2012 Братищев В.А., находясь на лестничной площадке второго этажа д. 322/2 города Стрежевого Томской области, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подверг избиению несовершеннолетних Л.К.Ю. и Л.С.Ю., схватив их за волосы в области затылка и ударив головами друг о друга, причинив несовершеннолетним Л. телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 04.04.2012 Братищев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.
 
    Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что несовершеннолетней Л.К.Ю. была причинена физическая боль, нравственные страдания.
 
    В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора г. Стрежевого Котенко Л.Н. поддержала заявленные прокурором исковые требования, подтвердив выше изложенные обстоятельства, просила иск удовлетворить - взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней Л.К.Ю. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб., путём перечисления денежной суммы на банковский лицевой счёт несовершеннолетней.
 
    Третье лицо - законный представитель несовершеннолетней Л.Ю.А. - в судебном заседании не участвовал, несмотря на то, что надлежащим образом был извещён о времени и месте рассмотрения дела. О причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица Л.Ю.А.
 
    Ответчик Братищев В.А. в судебное заседание не явился, хотя был извещён о его месте и времени надлежащим образом. Своё мнение или возражения по предъявленному к нему иску не представил. О причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    В порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав помощника прокурора Котенко Л.Н., изучив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 04.04.2012 установлено, что 04.02.2012 в вечернее время Братищев В.А., находясь на лестничной площадке второго этажа д. 322/2 города Стрежевого Томской области, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подверг избиению несовершеннолетних Л.К.Ю., Л.С.Ю., схватив их за волосы в области затылка и ударив головами друг о друга, причинив несовершеннолетним Л. телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта №201 от 12.03.2012 Л.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ причинены действием твёрдых тупых предметов следующие телесные повреждения: ранка и кровоподтёк в области лба справа, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
    Приведённым приговором ответчик Братищев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 15.04.2012.
 
    В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает установленным, что действиями ответчика Братищева В.А. причинён несовершеннолетней Л.К.Ю. моральный вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 150 ГК РФ личная неприкосновенность является личным неимущественным правом гражданина и принадлежит ему от рождения. Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
 
    Суд приходит к убеждению, что требование истца на компенсацию ответчиком морального вреда, причинённого несовершеннолетней Л.К.Ю., основано на законе.
 
    В порядке ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Обсуждая размер компенсации морального вреда, суд находит не отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда, заявленный прокурором в размере <данные изъяты> рублей, и, учитывая при этом все обстоятельства, при которых причинены телесные повреждения (умышленные действия Братищева В.А., установление судом его вины в содеянном), возраст несовершеннолетней Л.К.Ю., а так же то, что причинённые Братищевым Л.К.Ю. телесные повреждения, не повлекли вреда здоровью несовершеннолетнего, суд находит сумму возмещения морального вреда <данные изъяты> руб. отвечающей требованиям разумности, соответствующей степени и характеру причинённого вреда.
 
    В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 61.2 БК Российской Федерации государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается судом с ответчика в доход местного бюджета.
 
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
 
    Искпрокурора города Стрежевого в интересах несовершеннолетней Л.К.Ю. к Братищеву В.А. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Братищева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, в пользу Л.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в возмещение морального вреда, причинённого преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., путём её перечисления на банковский лицевой счёт несовершеннолетней Л.К.Ю.
 
    Взыскать с Братищева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ Стрежевой Томской области государственную пошлину за подачу иска в суд размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы и представления через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 07 июня 2013 года.
 
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
 
КОПИЯ ВЕРНА. Судья ____________ Забияка Н.И.