Дата принятия: 07 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2013 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Трифоновой О.М., при секретаре Гвоздевой Л.П., при участии истца Пичугиной Л. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугиной <ФИО>5 к Емельяненко <ФИО>6 о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Пичугина Л.М. обратилась в суд с иском к Емельяненко Н.А., указав, что <Дата обезличена> ответчик взяла у нее в долг <Номер обезличен> рублей сроком на 1 месяц по<...>% в месяц, о чем написала расписку. В указанный срок денежные средства не вернула. Размер процентов за пользование денежными средствами, переданными по расписке от <Дата обезличена>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> рублей. <Дата обезличена> ответчик взяла у нее (истца) в долг денежные средства в размере <Номер обезличен> рублей сроком на 1 месяц по<...>% в месяц, о чем написала расписку. Размер процентов за пользование денежными средствами по расписке от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> рублей. <Дата обезличена> ответчик взяла у нее в долг денежные средства в сумме <Номер обезличен> рублей, расписка не была составлена, поскольку Емельяненко Н.А. пояснила, что берет в банке кредит и вернет ей вскоре все долги. <Дата обезличена> Емельяненко Н.А. сделала запись в расписке от <Дата обезличена>, согласно которой подтвердила наличие у нее долга в размере <Номер обезличен> рублей (из которых <Номер обезличен> рублей - основной долг по расписке от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, <Номер обезличен> рублей - сумма, полученная ответчицей <Дата обезличена>), которые она обязалась вернуть не позднее одного месяца. В настоящее время размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <Номер обезличен> рублей, переданными ответчику <Дата обезличена>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> рублей. Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу <Номер обезличен> рублей - задолженность по распискам от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> рублей - проценты по договорам займа, <Номер обезличен> рублей - расходы на составление искового заявления.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Емельяненко Н.А. в свою пользу <Номер обезличен> рублей - основной долг по расписке от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> рублей проценты по указанной расписке; <Номер обезличен> рублей - основной долг по расписке от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> рублей - проценты по указанной расписке; <Номер обезличен> рублей - расходы на составление искового заявления.
Заочным решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> исковые требования Пичугиной Л.М. удовлетворены.
Определением суда от <Дата обезличена> заочное решение от <Дата обезличена> отменено, производство по делу возобновлено.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Емельяненко Н.А. в свою пользу <Номер обезличен> рублей - основной долг по расписке от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> рублей - проценты по указанной расписке; <Номер обезличен> рублей - основной долг по расписке от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> рублей - проценты по указанной расписке; <Номер обезличен> рублей - расходы на оставление искового заявления.
В судебном заседании Пичугина Л. М. уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что по договору займа от <Дата обезличена> ответчик не уплатила ей основной долг в размере <Номер обезличен> рублей, а также проценты за октябрь, ноябрь, декабрь и половину января 2010 года. По договору займа от <Дата обезличена> ответчик не уплатила ей основной долг <Номер обезличен> рублей. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по расписке от <Дата обезличена> ответчик выплатила ей проценты в сумме <Номер обезличен>, в связи с чем, полагает, что задолженность Емельяненко Н. А. по процентам по договору займа от <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> рублей.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в ранее представленных возражениях на исковое заявление указала, что осуществляла несколько платежей по договорам займа, просила снизить размер процентов, а их расчет производить с применением банковской ставки рефинансирования.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимального размера оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно расписке от <Дата обезличена> Емельяненко <ФИО>7 взяла в долг у Пичугиной <ФИО>8 денежные средства в сумме 100 000 рублей по<...>% в месяц со сроком возврата через месяц.
По расписке от <Дата обезличена> Емельяненко <ФИО>9 взяла в долг у Пичугиной <ФИО>10 денежные средства 100 000 рублей по<...>% в месяц сроком на один месяц.
По расписке от <Дата обезличена> Емельяненко Н.А. обязалась выплатить задолженность <Номер обезличен> рублей частями (<Номер обезличен>
В силу изложенных положений ГК РФ суд приходит к выводу о том, что расписки Емельяненко Н.А. от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> подтверждают получение ответчиком от истца две суммы займа по <Номер обезличен> рублей каждая с обязательством уплаты 10% ежемесячно со сроком возврата через месяц, то есть, заключение договоров займа на изложенных в них условиях.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что срок возврата займа по распискам истек и до настоящего времени ответчиком суммы займа в полном объеме истцу не возвращены, суд приходит к выводу, что требования Пичугиной Л.М. о взыскании с Емельяненко Н. А. долга по договорам займа от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> являются обоснованными, поэтому считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по расписке от <Дата обезличена> сумму основного долга в размере 25 000 рублей, по расписке от <Дата обезличена> сумму основного долга в размере 100 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и не могут быть уменьшены.
Договорами займов от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> предусмотрен размер процентов 10%, а также порядок их выплаты ежемесячно.
Поскольку судом установлено, что сумма долга не возвращена ответчиком, с Емельяненко Н.А. в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займами, размер которых составляет:
по договору займа от <Дата обезличена> за период октябрь, ноябрь, декабрь и с 01.01 по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей (<Номер обезличен> рублей);
по договору займа от <Дата обезличена> период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <Номер обезличен>
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.
Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие уплату истцу денежного долга в ином размере, нежели указала Пичугина Л. М.
Довод ответчика о применении учетной ставки банковского процента при расчете процентов по договорам займа является несостоятельным, поскольку размер процентной ставки установлен заключенными между сторонами договорами займов и может быть изменен только письменным соглашением Пичугиной Л. М. и Емельяненко Н. А.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере 2 000 рублей, подтвержденные квитанцией, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пичугиной <ФИО>11 к Емельяненко <ФИО>12 о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с Емельяненко <ФИО>13 в пользу Пичугиной <ФИО>14 <Номер обезличен> рублей - сумму основного долга по договору займа от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> рублей - проценты по договору займа от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> рублей - сумму основного долга по договору займа от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> рублей - проценты по договору займа от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> рублей - расходы на составление искового заявления, <Номер обезличен> рублей - расходы по уплате государственно пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд <...> через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: О. М. Трифонова
Мотивированное решение составлено 11.06.2013 года.
