Решение от 07 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Заречный                                          «07» июня 2013 года
 
    Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,
 
    при секретаре Князевой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного Пензенской области жалобу Мякинькова К.В. на постановление ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от (Дата) по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от (Дата) по делу об административном правонарушении Мякиньков К.В., как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 20 000 руб.
 
    Не соглашаясь с данным постановлением, Мякиньков К.В. обратился в Зареченский городской суд с жалобой, указав, что постановление было вынесено (Дата), а нарушение зафиксировано (Дата), следовательно истек срок давности привлечения к административной ответственности.
 
    Кроме того, объективной стороной вменяемого правонарушения является допуск лица, находившегося в состоянии алкогольного опьянения к управлению транспортным средством. Срок действия путевки на управление транспортным средством истек в 18.00 часов (Дата), водитель в это время был трезв. Правонарушение зафиксировано в 01 час 40 минут (Дата), т.е. в это время Мякиньков К.В. не мог допустить данного правонарушения.
 
    На основании изложенного, просил постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный Пензенской области от (Дата) (Номер) о назначении ему административного штрафа в размере 20 000 рублей отменить, производство по делу прекратить.
 
    Мякиньков К.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, постановлением ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от (Дата) по делу об административном правонарушении Мякиньков К.В., как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 20 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно статье 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
 
    В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении и постановлению (Номер) от (Дата) о назначении административного наказания, Мякиньков К.В., как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 20 000 рублей. Суть правонарушения выразилась в допуске лица, находившегося в состоянии алкогольного опьянения к управлению транспортным средством. Правонарушение зафиксировано в 01 час 40 минут (Дата).
 
    В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В соответствии с п.6 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Статьей 4.5 КРФоАП установлен двухмесячных срок давности к административной ответственности за данное правонарушение.
 
    Таким образом Мякиньков К.В. был привлечен к административной ответственности по истечению сроков давности, что является незаконным и влечет отмену обжалуемого постановления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, суд -
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Мякинькова К.В. на постановление ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от (Дата) по делу об административном правонарушении - удовлетворить.
 
    Постановление (Номер) от (Дата) о привлечении Мякинькова К.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КРФоАП в виде штрафа в размере 20 000 рублей - отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мякинькова К.В. прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья                                                Р.В. Кошлевский