Дата принятия: 07 июня 2013г.
К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2013г. <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,
с участием представителя ответчиков Шипулиной З.П., ДНТ «Новая Весна», ДНТ «Верхняя Весна» – Богданова А.Е. (по доверенностям),
представителя МИФНС России № по РА – Ушакова М.В. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меретукова М.Д. и Абреговой Б.Д. к Шипулиной ФИО11 и дачным некоммерческим товариществам «Новая Весна» и «Верхняя Весна» о признании реорганизации дачного некоммерческого товарищества недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Меретуков М. Д. и Абрегова Б. Б. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании реорганизации дачного некоммерческого товарищества «Весна» недействительной.
В обоснование своих требований указали, что в декабре 2012 года группой членов садоводческого товарищества «Весна» во главе с Шипулиной З. П. была произведена реорганизация в форме разделения, в результате которого были созданы два самостоятельных товарищества – «Новая Весна» и «Верхняя Весна». Этим же образованным товариществам было передано имущество, являющееся общей собственностью членов дачного некоммерческого товарищества «Весна».
Истцы полагают, что действиями ответчиков грубо нарушены их законные права и интересы, в том числе их имущественные права, как членов ДНТ «Весна». Просили суд признать создание дачных некоммерческих товариществ «Новая Весна» и «Верхняя Весна» незаконными, противоречащим требованиям Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись о регистрации дачного некоммерческого товарищества «Новая Весна», «Верхняя Весна» и «Весна».
В судебное заседание истцы, а также их представитель, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся истцов (их представителя).
Представитель ответчиков, а также представитель МИФНС России № по РА в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме.
Председатель ДНТ «Весна» Смирнов Г. П., надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, товарищество "Верхняя Весна" (ОГРН № было создано на основании решения инициативной группы состоящей из 10 граждан (протокол от 22.12.2012 года) и зарегистрировано МИ ФНС России № по РА 29.12.2012 года.
Товарищество "Новая Весна" (ОГРН №) также создано на основании решения инициативной группы состоящей из 10 граждан (протокол от 22.12.2012 года) и зарегистрировано МИ ФНС России № по РА 29.12.2012 года.
Полагая, что создание и регистрация товариществ "Верхняя Весна" и «Новая Весна» произведена в результате реорганизации ДНТ «Весна» и, тем самым, нарушает права и охраняемые законом интересы истцов, последние обратились в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование такого лица, которое может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Согласно пункту 4 указанной статьи юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
В силу ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом; - при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом; - при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом; - при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом; - при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Статьей 39 Закона N 66-ФЗ предусмотрено, что реорганизация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (слияние, присоединение, разделение, выделение, изменение организационно-правовой формы) осуществляется в соответствии с решением общего собрания членов такого объединения на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, данного Закона и других федеральных законов.
При реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вносятся соответствующие изменения в его устав или принимается новый устав.
При реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения права и обязанности его членов переходят к правопреемнику в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом, в которых должны содержаться положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного объединения перед его кредиторами и должниками.
Между тем, из представленных документов о создании ДНТ «Новая Весна» и ДНТ «Верхняя Весна» усматривается, что в указанном случае общего собрания членов товарищества "Весна" по вопросу реорганизации товарищества путем выделения из него двух новых товариществ – "Новая Весна" и «Верхняя Весна» не проводилось и, соответственно, такого решения не принималось.
При этом в учредительных документах созданных товариществ "Новая Весна" и «Верхняя Весна» отсутствует указание на их правопреемство в отношении прав и обязанностей товарищества "Весна". В тоже время из представленных документов по созданию указанных товариществ не следует, что при создании товариществ "Новая Весна" и «Верхняя Весна» составлялись передаточные акты, разделительные балансы и другие документы, указывающие на правопреемство.
Таким образом, отсутствуют основания полагать, что создание и государственная регистрация товариществ "Новая Весна" и «Верхняя Весна» обусловлены реорганизацией товарищества "Весна".
Согласно статье 4 Закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона N 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Согласно пункту 2 указанной статьи численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека.
Согласно статье 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляется, в том числе подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения.
Согласно пункту 2 статьи 5 Закона N 66-ФЗ место нахождения садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения определяется местом его государственной регистрации.
Поскольку в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 19 Закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием, основания полагать, что при создании товариществ "Верхняя Весна" и «Новая Весна» были нарушены положения Закона N 66-ФЗ, а также права и охраняемые законом интересы членов товарищества "Весна", по мнению суда, отсутствуют.
Не нашли своего подтверждения доводы истцов о передаче вновь созданным товариществам имущества, являющегося общей собственностью членов дачного некоммерческого товарищества «Весна».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, документов, подтверждающих передачу общего имущества членов дачного некоммерческого товарищества «Весна» в собственность товариществ «Новая Весна» и «Верхняя Весна», в материалы дела не представлено.
Поскольку при создании и государственной регистрации товариществ "Верхняя Весна" и «Новая Весна» нормы действующего законодательства – Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" – были соблюдены, то требования истцов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Меретукова М. Д. и Абреговой Б. Б. к Шипулиной ФИО12, ДНТ «Новая Весна» и ДНТ «Верхняя Весна» о признании незаконными создания дачных некоммерческих товариществ «Новая Весна» и «Верхняя Весна» и аннулировании в Едином государственном реестре юридических лиц записей о регистрации дачных некоммерческих товариществ «Новая Весна», «Верхняя Весна» и «Весна» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2013г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Г.А. Зубков
