Дата принятия: 07 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
07.06.2013 года с. Первомайское
Первомайский районный суд Томской области
в составе судьи Чубукова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловей А.С. на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от /..../,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от /..../ Соловей А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Из постановления следует, что Соловей А.С. /..../ в /..../ часа /..../ минут на пересечении улиц /..../ и /..../ управлял автомобилем /..../ регистрационный знак /..../, находясь в состоянии опьянения.
Соловей А.С. обжаловал данное постановление, указывая, что не согласен с ним, так как в действительности транспортным средством /..../ между /..../ и /..../ часами не управлял. Доказательств этому не представлял, поскольку дело возбуждалось по другому составу. Судья положил в основу принятого им постановления показания свидетелей К.А. и С.В., которых на месте происшествия до появления инспектора ГИБДД не было. Постановление является незаконным в силу несоответствия фактическим обстоятельствам дела и подлежит отмене. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Соловей А.С. доводы жалобы подтвердил, суду пояснил, что попросил своего соседа П.А., чтобы тот покатал его на автомобиле. Сосед не употреблял спиртное, он употреблял. Когда ехали по /..../ его сосед не справился с управлением и съехал на обочину. Сосед ушел за машиной, он подцепил имеющуюся веревку. В это время остановилась машина УАЗ, из которой вышли Ч.Д. и О.В.. Он пояснил Ч.Д., что автомобилем управлял не он, затем Ч.Д. и О.В. уехали. Чуть позже подъехал Т.Н. и увез его в отделение полиции, где провел освидетельствование.
Заслушав доводы Соловей А.С. , изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Вина Соловей А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Согласно рапорту полицейского Асиновского ОВО ФГКУ МО МВД «Асиновский» УМВД РФ по /..../ С.В. он /..../ в /..../ часа /..../ минут с К.А. проезжал по /..../. На перекрестке с /..../ он увидел, как автомобиль /..../ государственный номер /..../, двигавшейся во встречном направлении с /..../, совершил съезд с проезжей части в кювет. Из данного автомобиля с водительского места вышел Соловей А.С. , у которого был запах алкоголя изо рта, и попросил его помочь выехать из кювета. Они отказали ему в помощи, так как у них не было троса.
Из схемы происшествия, составленной /..../ в /..../ часа /..../ минут, следует, что автомобиль /..../ регистрационный знак /..../ при проезде перекрестка улиц /..../ и /..../ со стороны /..../ совершил съезд с проезжей части. Водителем автомобиля является Соловей А.С. В указанной схеме имеется отметка о том, что водитель Соловей А.С. отказался от подписи. Замечаний по поводу составления схемы происшествия Соловей А.С. не высказывал.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /..../ Соловей А.С. управлявший транспортным средством /..../, государственный регистрационный знак /..../ в присутствии двух понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
У Соловей А.С. установлено состояние опьянения, что подтверждается актом № /..../ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от /..../
Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии /..../ № /..../ от /..../ к управлению транспортным средством /..../ государственный регистрационный знак /..../ допущен только Соловей А.С.
Свидетель Т.С. показал, что работает инспектором ДПС МО МВД России «Асиновский». /..../ в вечернее время осуществлял патрулирование, ему позвонил С.В. и сообщил о ДТП. Когда он подъехал к месту ДТП, ему дежурный сообщил информацию, поступившую от Ч.Д., о том, что ДТП произошло на перекрестке улиц /..../ и /..../. На месте ДТП он обнаружил автомобиль /..../, который съехал с проезжей части в снег. Из машины с водительского места вышел Соловей А.С. , у которого были явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шатающаяся походка. По словам С.В. именно Соловей А.С. был за рулем. Они проехали в отдел полиции. Соловей А.С. пояснил, что не управлял автомобилем, спиртное употребил после ДТП.
Свидетель С.В. показал, что ехал по /..../ в сторону /..../ и видел, как автомобиль с /..../ уехал в кювет метрах в 50 от них. Водитель Соловей А.С. был в машине один, просил о помощи, сказал, что он за рулем не был. Он позвонил Т.С. и сказал о происшествии.
Свидетель Ч.Д. показал, что когда возвращался с работы на служебном автомобиле с О.В., то видел как на пересечении улиц /..../ и /..../ автомобиль «/..../» резко свернул вправо и остановился, уткнувшись в левую снежную бровку. У машины стоял Соловей А.С. . Он спросил, что случилось, тот сказал, что врезался в сугроб. В салоне автомобиля больше никого не было. У Соловей А.С. были признаки алкогольного опьянения – резко пахло спиртным. Соловей А.С. пояснил, что употребил спиртное. Буксирного троса у Соловей А.С. он не видел.
Свидетель О.В. показал, что возвращался с работы в темное позднее время, увидел, как машину занесло в сугроб левой стороной. Из машины с правой стороны вышел Соловей А.С. , сказал, что не справился с управлением, его автомобиль занесло в сугроб. В салоне автомобиля больше никого не было. Ч.Д. сделал Соловей А.С. замечание, что от того пахло спиртным. Он наблюдал признаки алкогольного опьянения у Соловей А.С. – запах алкоголя. Соловей А.С. попросил о помощи, он отказался помогать.
Свидетель К.А. показал, что ехал вечером со С.В. по /..../ в сторону /..../, видел как автомобиль, проехав перекресток, съехал с дороги на /..../. Он подъехал к этому автомобилю, остановился. Из автомобиля вышел Соловей А.С. , от которого был запах алкоголя. Соловей А.С. в машине был один. Соловей А.С. спрашивал у них про буксирный трос, у них троса не было. Когда они отъехали, то С.В. позвонил Т.С. и сообщил о случившемся. Т.С. позвонил им минут через 15-20 и попросил их приехать на это место. Они приехали.
Свидетель Б.Е. показал, что его остановили сотрудники ДПС у магазина «/..../» и пригласили участвовать в качестве понятого, в отношении Соловей А.С. составили протокол. Он расписался в протоколе, затем поехали доставать машину из сугроба. Было видно, что Соловей А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения – была нарушена координация, запах алкоголя, неадекватное поведение. Соловей А.С. пояснил, что употребил спиртное после совершения ДТП. Когда доставали машину, кроме Соловей А.С. он никого не видел. Он отогнал машину Соловей А.С. на стоянку.
Свидетель Т.Н. показал, что /..../ был понятым, его пригласили сотрудники ГИБДД, он присутствовал при составлении протокола в отношении Соловей А.С. , потом вытаскивал машину из сугроба. Он наблюдал признаки опьянения у Соловей А.С. – запах алкоголя. Соловей А.С. пояснил, что был за рулем, употребил спиртное после совершения ДТП. Когда вытаскивали машину, рядом никого не было.
Свидетель П.А. показал, что /..../ Соловей А.С. попросил его повозить на автомобиле, решил употребить спиртное. Когда они ехали из /..../», он при повороте съехал в сугроб Он вышел из машины и пошел к своему дяде за автомобилем УАЗ, когда вернулся обратно, никого не было. При нем Соловей А.С. не садился за руль.
Показания свидетелей Т.С., С.В., Ч.Д., О.В., К.А., Б.Е., Т.Н. согласуются друг с другом, а также с исследованными материалами дела, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами вины Соловей А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
К показаниям свидетеля П.А. в части того, что Соловей А.С. не управлял транспортным средством /..../, суд относится критически. Факт управления Соловей А.С. транспортным средством в указанное время подтвержден показаниями свидетелей Т.С., С.В., Ч.Д., О.В., К.А., Б.Е., Т.Н., а также другими материалами дела
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Соловей А.С. /..../ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, мировым судьей были верно определены обстоятельства совершения правонарушения, правильно квалифицированы действия Соловей А.С. Факт совершения правонарушения Соловей А.С. подтверждается исследованными доказательствами. Процессуальных нарушений требований КоАП РФ судом не установлено. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с правилами, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей при назначении административного наказания учитывались характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района /..../ от /..../, в соответствии с которым Соловей А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Соловей А.С. без удовлетворения.
Судья: подпись
Верно
Судья В. В. Чубуков
