Дата принятия: 07 июня 2010г.
2-
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.Б.,
с участием представителей:
от заявителя: Кротова Н.В.– представитель по дов. от 04.06.2010;
от взыскателя: Фомин В.Н. – конкурсный управляющий;
от должника: не явился;
от ССП: не явился,
рассмотрел в судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве по делу по иску Муниципального унитарного предприятия Космынинского сельского поселения Нерехтского района Костромской области «Жилищно-коммунальное хозяйство «Космынино» о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Космынинская детская школа искусств» 203 997 руб. 32 коп долга за поставленную тепловую энергию, и
установил:
Решением по делу от 11 июня 2009 года с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей – Космынинская детская школа искусств в пользу Муниципального унитарного предприятия Космынинского сельского поселения Нерехтского района Костромской области «Жилищно-коммунальное хозяйство «Космынино» взыскано 203 997 руб. 32 коп. долга, а также 5 593 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 14 июля 2009 года выдан исполнительный лист.
На стадии исполнительного производства Закрытое акционерное общество «Европейская промышленная трастовая компания» (г. Москва) обратилось с заявлением о замене взыскателяв порядке процессуального правопреемства, мотивировав его заключением договора уступки права требования от 05.04.2010, в подтверждение чему представлены относимые и допустимые доказательства (в деле).
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении, что и имеет место в рассматриваемом случае.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным допустить процессуальное правопреемство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену истца (взыскателя) по настоящему делу его правопреемником – Закрытым акционерным обществом «Европейская промышленная трастовая компания».
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.Л. Панина
