Дата принятия: 07 июня 2010г.
2-
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.Б.,
с участием представителей:
от заявителя: Кротова Н.В.– представитель по дов. от 04.06.2010;
от взыскателя: Фомин В.Н. – конкурсный управляющий;
от должника: не явился;
от ССП: не явился,
рассмотрел в судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве по делу по иску Муниципального унитарного предприятия Космынинского сельского поселения Нерехтского района Костромской области «Жилищно-коммунальное хозяйство «Космынино» о взыскании с Комитета по образованию Администрации Муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области 610 433 руб. 53 коп. долга за оказанные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, и
установил:
Решением по делу от 12 мая 2009 года с Комитета по образованию Администрации Муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в пользу Муниципального унитарного предприятия Космынинского сельского поселения Нерехтского района Костромской области «Жилищно-коммунальное хозяйство «Космынино» взыскано 589 818 руб. 37 коп. долга, а также 12 398 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 16 июня 2009 года выдан исполнительный лист.
На стадии исполнительного производства Закрытое акционерное общество «Европейская промышленная трастовая компания» (г. Москва) обратилось с заявлением о замене взыскателяв порядке процессуального правопреемства, мотивировав его заключением договора уступки права требования от 05.04.2010, в подтверждение чему представлены относимые и допустимые доказательства (в деле).
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении, что и имеет место в рассматриваемом случае.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным допустить процессуальное правопреемство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену истца (взыскателя) по настоящему делу его правопреемником – Закрытым акционерным обществом «Европейская промышленная трастовая компания».
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.Л. Панина
