Решение от 07 июля 2014 года

Копия    
 
Дело №12-194/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Нефтеюганск                             07 июля 2014 года
 
 
    Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры          Сафин Р.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Охотенко АК на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района от 27.05.2014 Охотенко А.К. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 10.05.2014 в 09:55 (адрес) г.Нефтеюганска, управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Охотенко А.К. с постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что инспектор ДПС, после того, как он попросил отвезти его на медицинское освидетельствование, пояснил, что в случае обнаружения у него признаков опьянения, предприятие будет лишено лицензии и на него будет наложено взыскание в 300000 рублей. Сразу после оформления протокола он обратился в больницу, где прошёл освидетельствование, в результате которого установлено, что он трезв.
 
    В судебном заседании Охотенко А.К. на жалобе настаивает, суду пояснил, что был трезв, отказался от прохождения медицинского освидетельствования так как накануне употреблял спиртное, а инспектор ДПС пояснил, что если в результате мед. освидетельствования будет подтверждено состояние опьянения, то пострадает предприятие, поэтому он испугался. И отказался от освидетельствования. Инспекторы ДПС долго оформляли протокол, поэтому раньше пройти освидетельствование он не мог.
 
    Свидетель С В.А. пояснил, что 10.05.2014 около 11:00 он подъезжал (адрес), где инспекторы ДПС грузили машину Охотенко на эвакуатор. Забрав документы на машину и навигатор, он уехал.
 
    Свидетель Б С.Н. пояснил, что 10.05.2014 около 11:00 проезжал мимо (адрес)., и видел, что инспекторы ДПС грузят на эвакуатор автомобиль Охотенко.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Вину Охотенко А.К. в совершении правонарушения подтверждают: протокол об административном правонарушении от 10.05.2014, согласно которому Охотенко управлял автомобилем, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти мед. освидетельствование; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2014, основанием которому послужило наличие признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 10.05.2014, в которых зафиксирован отказ Охотенко от их прохождения; протокол задержания транспортного средства от 10.05.2014, постановление от 10.05.2014 о привлечении Охотенко к ответственности по ст.12.6 КоАП за нарушение ПДД послужившее основанием остановки транспортного средства под управлением Охотенко; показания В С.И., Т Р.Ж. о том, что Охотенко при наличии признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования; показания С В.А. и Б С.Н., которые подтвердили факт задержания транспортного средства; справка о нарушениях Охотенко статей главы 12 КоАП РФ.
 
    Перечисленные доказательства исследованы мировым судьёй, им дана надлежащая юридическая оценка, оснований им не доверять у мирового судьи не было. При оформлении протоколов ни от Охотенко, ни от понятых каких-либо замечаний не поступило.
 
    Ссылка Охотенко на акт мед. освидетельствования не состоятельна, поскольку он привлечён к ответственности не за управление т/с в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения мед. освидетельствования.
 
    Доводы, о длительном оформлении протокола суд не принимает во внимание, так как это обстоятельство никоим образом не умаляет вину Охотенко.
 
    Действия Охотенко мировым судьёй квалифицированы верно, при назначении наказания учтены все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, постановление мотивированно, назначено минимальное наказание, с учётом тяжести совершённого правонарушения, личности правонарушителя. Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от 27.05.2014 в отношении Охотенко АК оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение окончательное, обжалованию не подлежит.
 
    Судья подпись