Решение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    7 июля 2014 года                          село Большая Глушица
 
    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лигостаева Д.А., с участием
 
    Глотовой М.С. – представителя истца - ООО «МикроФинанс-займ»,
 
    ответчика Аксеновой Н.М.,
 
    при секретаре Кривошееве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785 по иску ООО «МикроФинанс-займ» к Аксеновой Н.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО «МикроФинанс-займ» обратилось в суд с иском к Аксеновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что последней не исполняются обязательства по возврату займа и уплаты процентов за пользование им.
 
    Глотова М.С. - представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что между истцом и ответчиком 24.01.2014 года заключен договор микрозайма, согласно которому ответчиком была получена денежная сумма 90 000 рублей сроком на пять месяцев с взиманием № ежемесячно на остаток основной суммы. Ответчик воспользовался денежными средствами, но свои обязательства по уплате процентов, своевременному погашению обязательного платежа, выполнял ненадлежащим образом, в установленный срок сумму займа не вернул, что привело к образованию задолженности перед истцом в сумме 106467 рублей, из которых сумма основного долга – 71430 рублей, сумма процентов – 19077 рублей, неустойка по договору – 15960 рублей.
 
    Представитель истца просила суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3329 рублей 34 копеек.
 
    Ответчик Аксенова Н.М. в судебном заседании исковые требования признала.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «МикроФинанс-займ» к Аксеновой Н.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МикроФинанс-займ» с Аксеновой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106467 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3329 рублей 34 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.
 
    Председательствующий
 
    Решение вступило в законную силу 8 августа 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать