Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-871/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 07 июля 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Дикаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Ушаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к Ушаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между Банком и Абросимовой А.В. заключен договор о предоставлении кредита №.... в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме .... руб., сроком по <дд.мм.гггг>, под 19,75% годовых, с условием ежемесячного погашения ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом, равными по сумме платежами. Ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма задолженности составила .... рублей. Истец, ссылаясь на условия договора кредитования, а также ст.ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что Абросимова А.В. сменила фамилию на "Ушакова" в связи со вступлением в брак, просит взыскать с Ушаковой А.В. указанную задолженность, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере .... рублей.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает.
Ответчик, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между Банком и Абросимовой А.В. заключен кредитный договор №...., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... руб. сроком на 36 месяцев, по <дд.мм.гггг>, посредством перечисления на банковский счет №.... на условиях взимания 19,75 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязалась ежемесячно, согласно графику платежей, вносить платеж в размере .... руб., включающий в себя погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом (л.д.12-15,16-17,18).
<дд.мм.гггг> Абросимова А.В. вступила в брак после заключения брака присвоена фамилия на "Ушакова" (л.д.16,17).
Из выписки лицевых счетов, а также расчета задолженности следует, что заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... рублей, в том числе, основной долг .... рублей, проценты за пользование кредитом .... рублей, штраф за пропуск платежей .... рублей (л.д. 8, 18-20).
Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми ответчик была согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 9-10).
<дд.мм.гггг> в соответствии с условиями договора, ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчику была направлено уведомление Банка об истребовании задолженности по кредитному договору в срок до <дд.мм.гггг> (л.д. 12, 13) однако, до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету и доказательств погашения спорной кредитной задолженности ответчиком не представлено, с исковыми требованиями ответчик согласна.
В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать по нему с заемщика просроченную задолженность в сумме 95885,90 рублей.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Ушаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ушаковой А.В. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ...., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Ж.В. Тихонова
