Дата принятия: 07 июля 2014г.
<данные изъяты>
Дело № 2-1453/2014 Принято в окончательной форме 11.07.2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2014 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.О.,
при секретаре Жидовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Мазевич Е.В. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
установил:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Мазевич Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб.. в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины в размере руб.
В обоснование требований истец указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 часов 58 мин. в г. Ярославле на пересечении<адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Тойота Карина, государственный регистрационный знак О НОМЕР, принадлежащего на праве собственности Глотовой С.Г. под управлением Глотова И.Н. и неизвестного автомобиля под управлением неустановленного водителя. В результате ДТП автомобиль Тойота Карина, государственный регистрационный знак О НОМЕР получил механические повреждения.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Мазевича Е.В., в котором указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА водитель Мазевич Е.В., управляя транспортным средством ВАЗ — 2106 государственный регистрационный знак НОМЕР на перекрестке<адрес> и <адрес> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения произвел столкновение с автомобилем Тойота Карина, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Глотова И.Г., после чего скрылся с места ДТП.
Постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Автогражданская ответственность Мазевича Е.В. зарегистрирована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску Глотовой С.Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, исковые требования Глотовой С.Г. удовлетворены. Взыскано с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Глотовой С.Г. страховое возмещение в размере руб.., расходы по проведению независимой экспертизы в размере руб. расходы по составлению искового заявления в размере руб.., расходы по оплате государственной пошлины — руб.., а всего руб..
ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатили Глотовой С.Г. денежные средства в размере руб.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом, скрывшимся с места ДТП.
Представитель истца по доверенности Катышев А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Мазевич Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении, возражений на исковое заявление не представил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 часов 58 мин. в г. Ярославле на пересечении<адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Тойота Карина, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего на праве собственности Глотовой С.Г. под управлением Глотова И.Н. и автомобиля ВАЗ — 2106 государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Мазевича Е.Г. Водитель Мазевич Е.Г., двигаясь по <адрес> в сторону<адрес> выехал на встречную полосу для движения и ударил в левый бок автомобиль Тойота Карина, государственный регистрационный знак НОМЕР.
Вина Мазевича Е.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, административным материалом по факту ДТП, решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., установлено, что водитель автомобиля ВАЗ — 2106 скрылся с места ДТП (л.д. 8-12).
Между Сытником Д.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств НОМЕР сроком действия с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно данному полису Мазевич Е.В. входит в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ — 2106 государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 7).
ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Глотовой С.Г. руб. что подтверждается платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 20).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба с ответчика в порядке регресса, основывая свои требования на п. 4 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Статьей 14 Закона прямо предусмотрено право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Факт оставления Мазевичем Е.В. места дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела: материалом проверки ГИБДД по факту ДТП, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
По мнению суда в данном случае предъявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» регрессного требования к Мазевичу Е.В., как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере руб.., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 6). Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Мазевич Е.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» руб.., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.О. Семенова
