Решение от 07 июля 2014 года

    Дело № 2-971/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Железногорск 07 июля 2014 г.
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., с участием пом. прокурора Рябых И.А., при секретаре Лукомской О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 к Андрюшкину Е.П. о взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд к Андрюшкину Е.П. с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> края Андрюшкин Е.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (....) УК РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль несовершеннолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около (....) час. в квартире по <адрес>. В заявлении указывает на то, что действиями Андрюшкина Е.П. несовершеннолетнему ФИО1 был причинен моральный вред, т.к. от полученных ударов ФИО1 испытал сильную боль, перенес физические и нравственные страдания, которые оценивает в (....) рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании пом. прокурора Рябых И.А. поддержал исковые требования, пояснил, что из материалов уголовного дела следует, что Андрюшкин Е.П. ДД.ММ.ГГГГ нанес кулаком удар ФИО1 по голове в область затылка, удар коленом в пах, от которого ФИО1 почувствовал острую боль внизу живота, полагает, что компенсация морального вреда в размере (....) руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Ответчик Андрюшкин Е.П., извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, в направленном в адрес суда заявлении просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Третье лицо Бакановская Е.А., законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 уведомлена о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, в направленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора просила удовлетворить.
 
    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, в тех случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу, имеющемся в материалах дела, установлена вина Андрюшкина Е.П. в умышленном совершении в отношении ФИО1 иных насильственных действий, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. (....) УК РФ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного (....) УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Факт причинения физических и нравственных страданий ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании. Нанесенные Андрюшкиным Е.П. удары ФИО1 сопровождалось болью, что несомненно причинило ФИО1 физические и нравственные страдания.
 
    Доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании.
 
    При определении компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Андрюшкина Е.П., суд учитывает характер физических и нравственных страданий ФИО1 а также степень вины ответчика, его имущественное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащей взысканию с Андрюшкина Е.П. компенсации в счет возмещения морального вреда, причиненного ФИО1 в размере (....) рублей.
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет городского округа пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 к Андрюшкину Е.П. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
 
    Взыскать с Андрюшкина Е.П. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда деньги в сумме (....) рублей.
 
    Взыскать с Андрюшкина Е.П. госпошлину в сумме (....) рублей, от уплаты которой истец освобожден, в доход бюджета городского округа.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова