Решение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-102/2014 копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Лысьва 07 июля 2014 года
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В.,
 
    при секретаре Калениченко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Косарев В.Н. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России Лысьвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому району Е.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ Косарев В.Н. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10.45 час. на <адрес>, управляя автомобилем LADA-PRIORA, государственный номер №, в нарушение п. 8.11, 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом при видимости менее <данные изъяты> метров, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21043 государственный номер №.
 
    В жалобе на вышеуказанное постановление Косарев В.Н. просит постановление отменить как неправомерное, поскольку не считает себя виновным в совершении правонарушения. Указал, что водитель автомобиля ВАЗ-21043 скрылся с места ДТП, а также, что страховой полис у данного водителя был просрочен.
 
    В судебное заседание Косарев В.Н. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что на доводах жалобы настаивает.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав представленные в суд материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Косарева В.Н., исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Таким образом, объективной стороной данного административного правонарушения, является осуществление разворота или движение задним ходом в местах, где эти маневры прямо запрещены (за исключением случаев выполнения таких маневров при движении по автомагистралям либо в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, административная ответственность за осуществление которых предусмотрена другими статьями главы 12 КоАП Российской Федерации).
 
    Согласно требованиям пункта 8.12 Правил дорожного движения движение задним ходом запрещено на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил, то есть: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно требованиям статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В судебном заседании установлено, что Косарев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. в 10.45 час. на <адрес>, управляя автомобилем LADA-PRIORA, государственный номер №, в нарушение п. 8.11, 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом при видимости менее 100 метров, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21043 государственный номер №.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4); схемой происшествия (л.д.14); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3), а также письменными объяснениями Ч.П.П., Г.А.В., М.Н.П.(л.д. 15-17).
 
    У суда нет оснований не доверять данным, указанным в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку постановление вынесено должностным лицом, правомочным составлять административные протоколы и выносить постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Как видно из схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., подписанной обоими водителями, Косарев В.Н. на своем автомобиле двигался задним ходом при видимости дороги менее 100 м., то есть в месте, где такой маневр прямо запрещен.
 
    Учитывая требования пунктов 8.11 и 8.12 Правил дорожного движения, в которых прямо перечислены места, где движение задним ходом запрещено, в действиях Косарева В.Н усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.
 
    При этом, доводы Косарева В.Н. о том, что водитель Ч.П.П. скрылся с места ДТП и его гражданская ответственность не была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в судебной оценке не нуждаются, поскольку не имеют значения для рассмотрения настоящего дела.
 
    Действия Косарева В.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Косареву В.Н. в соответствии с санкцией ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Косарева В.Н., допущено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому району Е.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без изменения, жалобу Косарева В.Н. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Судья:     подпись:     Л.В.Рязанцева
 
    Копия верна: Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать