Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2 – 3021/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата" г. Н.Новгород
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Голубевой Г.В.,
при секретаре Березовской Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузиной Н.В. о признании постановления о возобновлении исполнительного производства незаконным, о признании незаконными действий по их принятию к производству, об отмене постановления о возобновлении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства № "номер" от "дата", о восстановлении срока на подачу заявления об обжаловании постановления о возобновлении исполнительного производства, о приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Кузина Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании постановления о возобновлении исполнительного производства незаконным, об отмене постановления о возобновлении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства № "номер" от "дата" о выселении ее из "адрес", о восстановлении срока на подачу заявления об обжаловании постановления о возобновлении исполнительного производства, о приостановлении исполнительного производства.
В судебном заседании Кузина Н.В. представила уточнения к заявлению, поданному ранее, которое поддержала в полном объеме, где просит признать постановление о возобновлении исполнительного производства незаконным, признать незаконным действий по их принятию к производству, отменить постановление о возобновлении исполнительного производства, прекратить исполнительное производство № "номер" от "дата" о выселении ее из "адрес", восстановить срок на подачу заявления об обжаловании постановления о возобновлении исполнительного производства. Пояснила, что на основании заявления Администрации г.Н.Новгорода от "дата" о возобновлении исполнительного производства о выселении Ленинским районным судом вынесено определение от "дата", которое обжаловалось и вступило в законную силу "дата", постановление о возобновлении исполнительного производства вынесено "дата". Просит постановление о возобновлении исполнительного производства отменить, производство прекратить. Пояснила, что при ознакомлении с документами исполнительного производства в "..." районном суде "дата" узнала, что "дата" судебным приставом вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства, на основании определения Ленинского районного суда от "дата", поэтому просит восстановить срок на его обжалование.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. С заявлением не согласны.
Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 3, 4, 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) граждане и организации вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.
В то же время, по смыслу ст. ст. 255, 258, 441 ГПК РФ незаконным могут быть признаны такие решения, действия (бездействие), которые нарушают права и свободы заявителя, создают препятствия к осуществлению им его прав и свобод, незаконно возлагают на него какую-либо обязанность.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Рассматривая вопрос о соблюдении сроков обращения заявителя в суд, суд принимает во внимание то обстоятельство, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства получена Кузиной Н.В. "дата". Заявление о признании действия судебного пристава незаконными подано Кузиной Н.В. "дата", принято к производству "дата". "дата" заявление Кузиной Н.В. оставлено без рассмотрения.
При таких обстоятельствах у суда есть основания для восстановления заявителю срока на подачу заявления в суд.
На основании ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Не имеется оснований для удовлетворения требований Кузиной Н.В. о признании незаконным постановления о возобновлении исполнительного производства, признании незаконными действий по их принятию к производству, отменен постановления о возобновлении исполнительного производства и прекращении исполнительного производства.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2010 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Ст. 43 исполнительного производства
Доводы, изложенные Кузиной Н.В. в заявлении, поддержанные в судебном заседании, не могут быть приняты судом, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства от "дата" вынесено на основании определения Ленинского районного суда гор. Н.Новгорода от "дата".
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя были законны и не нарушали законные права и свободы заявителя Кузиной Н.В..
Доводы Кузиной Н.В. об отсутствии у нее другого жилого помещения не могут служить основанием для удовлетворения ее требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 12,56, 194-199, 257-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Кузиной Н.В. о признании постановления о возобновлении исполнительного производства от "дата" незаконным, о признании незаконным действий по их принятию к производству, отмене постановления о возобновлении исполнительного производства от "дата", прекращении исполнительного производства № "номер" от "дата" по исполнительному листу № "номер" от "дата", отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено "дата".
Федеральный судья Г.В. Голубева
