Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело №2-1289/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 года г. Волгоград
Кировский районный суд города Волгограда
В составе председательствующего судьи Григорьевой Э.Н.
При секретаре Водопьяновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к П.Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец К.А.В. обратился в суд с иском к П.Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> П.Ю.С. взяла в долг денежные средства в размере 2 800 000 рублей сроком до <данные изъяты>, с уплатой 1,429 % процентов от суммы займа в месяц. Дополнительным соглашением от <данные изъяты> о внесении изменений в договор займа от <данные изъяты> срок возврата займа был продлен до <данные изъяты>. Договор займа денежных средств, дополнительное соглашение о внесении изменений в договор займа были оформлены в письменной форме. Также в письменной форме в день заключения договора займа была составлена расписка о получении П.Ю.С. от К.А.В. денежных средств в сумме 2 800 000 рублей. Однако ответчик свои обязательства не выполнила, в установленный срок сумму займа не вернула. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 2 800 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа в период с 1 марта 2014 года по 15 мая 2014 года в размере 80 024 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01 февраля 2014 года по 28 мая 2014 года в размере 75 075 рублей, всего 2 955 099 рублей.
Истец К.А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик П.Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011).
В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2013 года П.Ю.С. взяла в долг у К.А.В.. денежные средства в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей, которые должна была выплатить в срок до <данные изъяты>, с уплатой 1,429 % процентов от суммы займа в месяц, что подтверждается копией договора займа и копией расписки от <данные изъяты> (л.д.5-6, 29).
В соответствии с п.3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора).
Исходя из п.3.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора) Займодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,03 процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Дополнительным соглашением о внесении изменений в договор займа от <данные изъяты>, заключенным <данные изъяты> между К.А.В. и П.Ю.С., срок возврата займа продлен до <данные изъяты> (л.д.9).Таким образом, факт передачи денег, их сумма, срок возврата указаны в договоре займа в соответствии с требованиями ГК РФ.
До настоящего времени П.Ю.С. истцу деньги не вернула. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу К.А.В. сумму долга в размере 2 800 000 рублей.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Истец просит взыскать проценты за несвоевременный возврат займа за период с 01 марта 2014 года по 15 мая 2014 года в размере 80 024 рубля и в исковом заявлении приводит расчет данной суммы, который является неверным.
Судом произведен расчет в соответствии с п.3.2 договора займа (2 800 000 руб. (сумма займа)/100х0,03 = 840 руб.). За период с 01 марта по 15 мая 2014 года расчет процентов за несвоевременный возврат займа: 840 руб. х 76 дней = 63 840 руб.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований К.А.В. к П.Ю.С. о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа в размере 63 840 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 года по 28.05.2014 года в размере 75 075 рублей.
Вместе с тем, правильной является сумма 69 300 рублей (2 800 000 руб. х 108 дней просрочки х 8,25%/36000 = 69 300 рублей).
Таким образом, с П.Ю.С. в пользу К.А.В. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69300 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 22 865 рублей 70 копеек и эта сумма подлежит взысканию с ответчика в доход административного округа город-герой Волгоград.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.А.В. к П.Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с П.Ю.С. в пользу К.А.В. сумму долга в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей, проценты за несвоевременный возврат займа за период с 1 марта 2014 года по 15 мая 2014 года в размере 63 840 (шестьдесят три тысячи восемьсот сорок) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 300 (шестьдесят девять тысяч триста) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований К.А.В. к П.Ю.С. о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа и пользование чужими денежными средствами – отказать.
Взыскать с П.Ю.С. государственную пошлину в размере 22 865 (двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек в доход административного округа город-герой Волгоград.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.
Судья Э.Н. Григорьева
