Дата принятия: 07 июля 2014г.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме дата
Дело № 2-1011/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> дата
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой Е. В.,
с участием ответчика Матей М. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «*** » в лице <адрес> отделения ОАО «*** » к Матей М. Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от дата, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «*** » в лице <адрес> ОАО «*** » обратилось в суд с иском Матей М. Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от дата, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между ОАО «*** » и Матей М.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Матей М.Б. получил кредит в размере *** рублей на срок до дата под 22,35 % в день. В нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.
Представитель истца ОАО «*** » в лице <адрес> отделения ОАО «*** » Алексеева Ю. А., действующая на основании доверенности № от дата, сроком действия до дата в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.2).
Ответчик Матей М.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что дата между ОАО «*** » и ним был заключен кредитный договор №, по условиям которого он получил кредит в размере *** рублей на срок до дата под 22,35 % в день. Ежемесячно вносил через Сберегательную книжку *** , но в дата. по непонятным причинам с его счета исчезла сумма, которая была внесена для погашения кредита. Также пояснил, что с дата платежи в счет погашения кредита и процентов по кредиту не вносит в связи с отсутствием места работы.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
С учетом мнения ответчика Матей М. Б., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Березовского отделения ОАО «Сбербанк России».
Заслушав ответчика Матей М.Б., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ОАО «*** » в лице <адрес> отделения ОАО «*** » обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, между ОАО «*** », действующим в качестве кредитора, и ответчиком Матей М. Б., действующим в качестве заемщика, дата был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), по условиям которого Матей М. Б. на цели личного потребления получил денежные средства в сумме *** . под 22,35 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. кредитного договора).
В силу п.п.1.1., 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления их на счет, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора <адрес> отделении № *** (л.д.10-11).
Факт надлежащего исполнения истцом ОАО «*** » обязанности по предоставлению ответчику Матей М. Б. денежных средств в сумме *** руб. подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 38).
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.п.3.1, 3.2. кредитного договора). В соответствии с п.3.2.2. периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (включительно).
Как следует из Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, дата наступления ответчиком исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами как 24 число каждого месяца, начиная с дата по дата.
Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе Графиком платежей к кредитному договору (л.д.13), расчетом задолженности (л.д.5), в том числе расчетом начисленной неустойки по состоянию на дата (л.д.7), расчетом основного долга и процентов по договору (л.д.6), представленными истцом ОАО «*** », не оспаривалось ответчиком, ответчик стал допускать просрочку в погашении задолженности по основному долгу и уплате процентов, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.
Согласно расчету задолженности, произведенному истцом по состоянию на дата задолженность ответчика Матей М. Б. перед истцом ОАО «*** » составляет *** коп., в том числе: задолженность по неустойке *** коп., просроченные проценты за кредит *** коп., просроченная ссудная задолженность *** . (л.д.5).
Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.
Как следует из материалов дела, истцом ОАО «*** » в адрес заемщика Матей М. Б. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.18, 19-21), однако в установленный требованием срок обязательства не были выполнены ответчиком.
Представленный истцом ОАО «*** » расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, а также начисленной неустойки, ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** коп. соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.
В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду также не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на должника, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом ОАО «*** » размера договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по состоянию на дата. Расчет неустойки по состоянию на дата судом проверен, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика Матей М. Б. в пользу истца ОАО «*** » надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме *** коп., в том числе: задолженность по неустойке *** коп., просроченные проценты за кредит *** ., просроченная ссудная задолженность *** 13 коп.
В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ОАО «*** » не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как следует из платежного поручения № от дата (л.д.4), истец ОАО «*** » за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** . Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ОАО «*** » подлежит возмещению за счет ответчика Матей М. Б. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в сумме 7321 руб. 39 коп.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «*** » в лице <адрес> отделения ОАО «*** » к Матей М. Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от дата, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Матей М. Б. в пользу Открытого акционерного общества «*** » в лице <адрес> ОАО «*** » задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** ., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** 39 коп., всего *** ) коп.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через <адрес> городской суд <адрес>.
***
***
***
