Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело №2-2024/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2014 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Таскаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (иные данные) рублей 07 копеек, возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рублей.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что (дата) ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере (иные данные) рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлениями условиями, данное заявление необходимо считать как оферту заключить с истцом кредитный договор в соответствии со ст. 435 ГК РФ. Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка 01 марта 2013 года по открытию банковского счета №. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 46,9% годовых путем зачисления суммы кредита в размере (иные данные) рублей на его лицевой счет в день открытия счета, то есть истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с условиями, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с условиями. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, (дата) был произведен последний платеж по возврату кредита. На (дата) задолженность ответчика составляет (иные данные) рублей 07 копеек, в том числе:
- сумма основного долга - (иные данные) рублей 53 копейки,
- проценты за пользование кредитом с (дата) по (дата) - (иные данные) рублей 09 копеек;
- плата за пропуск платежей за период с (дата) по (дата) - (иные данные) рублей;
- проценты на просроченный долг за период с (дата) по (дата) - (иные данные) рубля 44 копейки.
В судебном заседании представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.39, 44).
Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал полностью (л.д.47).
Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.
В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ч.2, 3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны (л.д.47).
Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 790 рублей( л.д.7), которые подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества удовлетворить.
Взыскать с П. в пользу Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору в сумме (иные данные) рублей 07 копеек, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме (иные данные) рублей, а всего (иные данные) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.
Судья Нефтеюганского
районного суда подпись И.Б. Ефремова
Копия верна. Подлинный процессуальный документ находится в материалах гражданского дела №2-2024/2014 Нефтеюганского районного суда.
Решение в законную силу не вступило.
Судья Нефтеюганского
районного суда И.Б. Ефремова
