Решение от 07 июля 2014 года

Дело № 2-1352/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «07» июля 2014 года        сл. Родионово-Несветайская
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Говорун А.В.,
 
    при секретаре Дорошенко М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Яковенко Г.Я. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Яковенко Г.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере х рублей х копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере х рубль х копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Яковенко Г.Я., ответчику был предоставлен кредит на сумму х рублей х копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели LADA 111830 LADAKALINA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет темно-серый металлик.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до х числа.
 
    Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности Яковенко Г.Я. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет х рублей х копеек, которая включает в себя долг по погашению кредита.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, и указали, что исковые требования поддерживают полностью, просили удовлетворить их в полном объеме, суду доверяют, не возражают против вынесения заочного решения. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк».
 
    Ответчик Яковенко Г.Я. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание сего числа ответчик не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Копия искового заявления и приложенные к нему материалы ответчиком были получены, что подтверждается почтовым уведомлением. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчику известно о рассмотрении настоящего дела в Новошахтинском районном суде Ростовской области, однако отзыв либо возражения на исковое заявление ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка ответчика связана с затягиванием рассмотрения дела, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Яковенко Г.Я. в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ответчиком Яковенко Г.Я. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме х рублей х копеек (п. 1.а договора). Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.б). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере х % годовых (п. 1.в). Размер единовременной комиссии за выдачу кредита х рублей х копеек (п.1.г). Кредит предоставлен для: покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), для оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья) (п. 2.). Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2 настоящего договора, на соответствующие счета получателей денежных средств (п. 4). Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования. Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (п. 20). Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № (п. 22). Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 26 б). В кредитном договоре стоит отметка о том, что с памяткой по погашению, графиком платежей Яковенко Г.Я. ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.10-12).
 
    Из материалов дела следует, что истец предоставил Яковенко Г.Я. сумму в размере х рублей х копеек, путем перечисления суммы на счет ООО «Темп-Авто» за машину марки LADAKALINA по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Также, ДД.ММ.ГГГГ на счет ОАО «Союз» была перечислена сумма в размере х рублей х копеек по договору страхования КАСКО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25 - копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яковенко Г.Я. по договору купли-продажи автомобиля № приобрел у ООО «Темп-Авто» автомобиль марки ВАЗ 111830, ХТА №, № двигателя №, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет темно-серый металлик, стоимостью х рублей х копеек (л.д.20-22).
 
    Согласно договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель - Яковенко Г.Я. предоставляет залогодержателю - ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство модель LADAKALINA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель № №, №, кузов №, цвет темно-серый металлик (п. 1). Залоговая стоимость имущества составляет х рублей х копеек (п.5). Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГп. 6). Имущество остается у залогодателя во владении и пользовании (п. 8) (л.д.14-17).
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору.
 
    Суд учитывает, что в соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа х рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
 
    Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается расчетом задолженности Яковенко Г.Я. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГл.д. 42-48), а также историей всех погашений клиента по договору (л.д. 49-53). Доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы кредита и процентов ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с п. 19 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 заемщик выплачивает неустойку в размере х% от суммы не погашенной в срок части судной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
 
    Согласно расчету задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Яковенко Г.Я. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет х рублей х копеек.
 
               У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Несмотря на требования ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчики не представили. Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик не представила ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах банка движения денежных средств на счете, неверное исчисление задолженности.
 
    Суд принимает во внимание разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения по заявленным исковым требованиям, равно как и представлять возражения по иску, если таковые у него имелись. Изложенные истцом факты в исковом заявлении суд принимает как доказательства, поскольку они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком. Доказательств, опровергающих доводы истца, а также представленные истцом расчеты и размер задолженности ответчиком суду не представлено. Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора также не представлено.
 
    Таким образом, достоверно установлено, подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто, то обстоятельство, что Яковенко Г.Я. допустил случаи нарушения взятых на себя обязательств по кредитному договору и не производил установленные выплаты в полном объеме в срок, установленный договором.
 
    Из разъяснений, приведенных в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров с разрешением споров об исполнении и кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.201 следует, что применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    Ответчик о снижении размера неустойки не ходатайствовал, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представил. Учитывая данное обстоятельство, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и полагает возможным взыскать с Яковенко Г.Я. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере х рублей х копеек.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина по делу, что подтверждается платежным поручением. Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с Яковенко Г.Я. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в сумме х рубль х копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Яковенко Г.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере х рублей х копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере х рубля х копеек, а всего х рублей х копеек.
 
    Ответчик Яковенко Г.Я. вправе подать в Новошахтинский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
         Судья:                                                    Говорун А.В.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2014 года.