Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-1767/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2014 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Губачевой В.А.
при секретаре Аведиеве Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Кабанцова АВ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростов-на-Дону УФССП по Ростовской области о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Козыренко Е.Ю. о возбуждении исполнительного производства от 08.05.2014г.
Свое заявление заявитель мотивировал тем, что Административной комиссией администрации Ленинского района ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Кабанцов А.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Однако данное постановление по делу об административном правонарушении он не получал, об указанном постановление об административном правонарушении Кабанцов А.В. узнал только из обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя, полученного им почтой ДД.ММ.ГГГГ После этого он обратился в Административную комиссию администрации Ленинского района, ДД.ММ.ГГГГ впервые получил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., считает, что срок обжалования постановления не истек. Он начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ г., так как ДД.ММ.ГГГГ он впервые получил оспариваемое постановление. На основании изложенного, заявитель просил суд: отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель в судебное заседание явился, заявление поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Боровик П.А. в судебное заседание явился, заявление не признал, пояснил, что исполнительное производство окончено в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.
Суд, огласив заявление, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, исполнительное производство №, установил следующее.
Заявитель обжалует действия судебного пристава-исполнителя.
Учитывая, что требования вытекают из деятельности службы судебных приставов исполнителей, применению подлежит ст.441 ГПК РФ.
В ст. 128 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" определено, что со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления на это постановление подается заявление в течение десяти дней.
В ч.1 ст. 441 ГПК РФ установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу ч.ч. 2 и 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд и рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В ч.1 ст. 247 ГПК РФ (Глава 23) определено, что суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
На основании ч.1 ст. 254 ГПК РФ (Глава 25) гражданин вправе оспорить в суде решение, должностного лица, если считает, что нарушены их права и свободы.
В ст. 255 ГПК РФ к решениям должностных лиц, спариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся единоличные решения в результате которых: нарушены права и свободы гражданина.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Железнодорожный районный отдел службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону поступил исполнительный документ: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г, выданный Административной комиссией администрации Ленинского района об административном правонарушении.
08.05.2014г. на основания данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Козыренко Е.Ю. возбуждено исполнительное производство №. Оснований для возврата постановления не имелось. ДД.ММ.ГГГГ постановление отменено о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с отзывом Административной комиссии Ленинского района г. Ростова-на-Дону.
При таких обстоятельствах, когда на момент рассмотрения жалобы оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено, нет оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене постановление, которые уже отменены в рамках полномочий судебного пристава.
Доводы заявителя о том, что суд должен констатировать факт незаконных действий пристава-исполнителя при вынесении незаконного постановления, суд полагает необоснованными, поскольку в силу положений ст. 2 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право. В данном случае основания для защиты нарушенного права отсутствуют, поскольку требования заявителя были направлены на восстановление прав, которые в связи с отменой оспариваемого постановления восстановлены во внесудебном порядке.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Кабанцова АВ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростов-на-Дону УФССП по Ростовской области о возбуждении исполнительного производство –отказать
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2014 года
Судья
