Решение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12ж-445/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск      07 июля 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А. при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крикуненко С.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21 мая 2014 года заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Ермаковым В.С.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 21 мая 2014 года Крикуненко С.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
 
    Крикуненко С.И. не согласившись с постановлением должностного лица, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с невиновностью в совершении административного правонарушения.
 
    В ходе судебного заседания Крикуненко С.И. свою жалобу поддержал, дополнив, что он действительно двигался на автомобиле ЛАДА -2190000 г/н ..., с установленным фонарем легкового такси, но при этом разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси у него отсутствует, считает, штраф наложенный на него непомерно большой.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.
 
    Признавая Крикуненко С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ, должностное лицо в постановлении от 21 мая 2014 года, указало, что ... года в 22 часов 25 в ... в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, Крикуненко С.И. управляя автомобилем ЛАДА -2190000 г/н ... с установленным фонарем легкового такси.
 
    С выводами должностного лица следует согласиться.
 
    В соответствии с ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, -влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Факт совершения Крикуненко С.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; составленным должностным лицом непосредственно после обнаружения в действиях водителя Крикуненко С.И. признаков административного правонарушения и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, где изложено существо правонарушения; фотоматериалом из которого видно, что на автомобиле под управлением Крикуненко С.И. установлен фонарь легкового такси; подробным рапортом инспектора ДПС К.
 
    Доводы Крикуненко С.И. о невиновности опровергаются вышеуказанными доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах, выводы должностного лица о доказанности вины Крикуненко С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются правильными.
 
    Административное наказание ему назначено в пределах санкции части 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21 мая 2014 года заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Е.., оставить без изменения, а жалобу Крикуненко С.И. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения или получения ее копии.
 
Судья Р.А.Львов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать