Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-2133/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2014 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
секретаря судебного заседания Макаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора, действующего в интересах Романовой О.А. к ООО «Вятка-Мебель» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Кирово-Чепецкий городской прокурор, действуя в интересах Романовой О.А. обратился в суд с заявлением к ООО «Вятка-Мебель» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Романова О.А. работает у ответчика по трудовому договору с 25.07.2013 в должности инженера-конструктора, с 01.08.2013 года в должности менеджера по сервису. В настоящее время работодатель имеет задолженность перед Романовой О.А. по заработной плате в размере 82 695 рублей 43 копеек за период с 12.2013 года по 04.2014 год.
Считает, что невыплата в установленный законом срок заработной платы нарушает права и законные интересы истца, и просит взыскать с ответчика в пользу Романовой О.А. задолженность в сумме 82 695 рублей 43 копеек.
В ходе разбирательства по делу прокурор уточнил исковые требования, окончательно просил суд взыскать в пользу Романовой О.А. с ответчика задолженность по заработной плате за период март-апрель 2014 года в размере 32 986 рублей 22 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Садакова Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Романова О.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженность по заработной плате со стороны работодателя перед нею до настоящего времени не погашена.
Представитель ответчика ООО «Вятка-Мебель» в судебное заседание не явился, извещен, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, причины неявки суду не известны, в связи с чем с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-2133/14 по иску прокурора Кирово-Чепецкого района Кировской области, действующего в интересах Романовой О.А., к ООО «Вятка-Мебель» о взыскании заработной платы приходит к следующему:
На основании ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что 25.07.2013 г. между Романовой О.А. и ООО «Вятка-Мебель» был заключен трудовой договор, по которому Романова О.А. обязалась выполнять работу в качестве инженера – конструктора, с окладом 12 000 рублей ежемесячно, что подтверждается приказом о приеме работника на работу от 25.07.2013 года № 50/З-лс.
С 01.08.2013 года Романова О.А. принята на работу в ООО «Вятка-мебель» на должность менеджера по сервису с должностным окладом 6 000 рублей ежемесячно, что подтверждается приказом № 94/З-лс от 01.08.2013 года.
Задолженность по заработной плате ООО «Вятка-мебель» перед Романовой О.А. за период с марта 2014 года по апрель 2014 года составляет 32 986 рублей 22 копейки, что подтверждается, имеющейся в деле справкой, выданной ООО «Вятка-мебель» от 23.05.2014 года
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что фактически ООО «Вятка-Мебель» признает как факт наличия задолженности перед работником, так и сумму образовавшейся задолженности по заработной плате.
Следовательно, задолженность по заработной плате в общей сумме 32 986 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ООО «Вятка-Мебель» в пользу Романовой О.А. в полном объеме.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 189 руб. 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора, действующего в интересах Романовой О.А., к ООО «Вятка-Мебель» о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Вятка-Мебель» в пользу Романовой О.А. задолженность по заработной плате в сумме 32 986 (тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 22 копейки.
Взыскать с ООО «Вятка-Мебель» в доход муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 1 189 (одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 58 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Уськова
