Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело №2-1485-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 07 июля 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием ответчика Михайлова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Михайлову А.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Михайлову А.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Михайловым А.Н. договор о предоставлении кредитов и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец просит взыскать с Михайлова А.Н. задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Михайлов А.Н. в судебном заседании суду пояснил, что действительно получал кредит, но не для себя, а для зятя Выразил свое несогласие по поводу размера начисленных штрафов и процентов за пользование кредитом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком Михайловым А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. По условиям договора кредит был выдан ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и процентов ответчик обязан производить ежемесячно.
Из представленных документов следует, что заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты по кредитному договору, ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им в полном размере, как это предусмотрено графиком платежей, не производится, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком Михайловым А.Н. факт возникновения у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. В судебном заседании также установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 16 совместного постановления Пленума ВС РФ № 13 и ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика основанного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> просроченных процентов за пользование кредитом.
В части требований о взыскании с ответчика штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
Так, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца ответчику начислен штраф: <данные изъяты>
При этом, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что штрафы в размере, на котором настаивает истец, определены законом, либо соглашением сторон.
К исковому заявлению приложены тарифы ООО «ХКФ Банк» по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом, в которых предусмотрен штраф за возникновение задолженности при просрочке свыше 1 календарного месяца - <данные изъяты>, двух календарных месяцев - <данные изъяты>, трех - <данные изъяты>, четырех - <данные изъяты>. При этом, установленные в данном приложении размеры штрафов не соответствуют размеру штрафов, который просит взыскать истец. Какие-либо иные доказательства, подтверждающие согласованный сторонами размер штрафов за неисполнение условий кредитного договора, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом произведена уплата государственной пошлины согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Михайлову А.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить частично.
Взыскать с Михайлова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> и по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Михайлова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья <данные изъяты> В.Г. Ткачев
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2014 года
