Дата принятия: 07 июля 2014г.
ДЕЛО № 2-508/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2014 года г.Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой Л.А.,
при секретаре Матюшечкине П.А.,
с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева ФИО8 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 2,
У С Т А Н О В И Л :
Григорьев Ю.А., обратившись в Котовский городской суд с вышеуказанным иском, просит включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период его работы в кооперативе «Керамика» с ДАТА по ДАТА г., признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 2 и назначить такую пенсию с ДАТА года. В обоснование своих требований указал, что ДАТА обратился в ГУ УПФ РФ в г. Котовске Тамбовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.02.2001 г. № 172-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В назначении пенсии было отказано из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Пенсионным фондом засчитано ДАТА в специальный стаж включены не были по причине отсутствия сведений о занятости на производстве глиняного кирпича полный рабочий день. Истец указал, что в подтверждении того, что кооператив, в котором он работал выставщиком, производил кирпич, представлена справка из администрации <данные изъяты>, на территории которого расположено данное предприятие. Из указанной справки следует, что на протяжении всего времени существования оно не меняло профиль и занималось только производством кирпича. Занятость полный рабочий день подтверждается размером начисленной заработной платы.
Истец Григорьев Ю.В. в судебное заседание не явился, но представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала. Пояснила, что Григорьев Ю.В. имеет необходимый стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, со снижением пенсионного возраста на 3 года, в связи с чем ДАТА он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости Однако истцу не был засчитан в специальный стаж период его работы выставщиком в кооперативе <данные изъяты> в связи с тем, что нет сведений о его занятости на работах с тяжелыми условиями труда полный рабочий день. Считает, что отказ в назначении пенсии необоснован, так как в спорный период истец был занят на работах с тяжелыми условиями труда, а именно на производстве глиняного кирпича. Это подтверждает справка <данные изъяты>, а также справка <данные изъяты>, из которой следует, что предприятие не меняло профиля и занималось и продолжает заниматься производством кирпича. По мнению представителя истца, архивная справка о размере заработной платы подтверждает, что в спорный период Григорьев Ю.В. был занят на производстве с тяжелыми условиями труда полный рабочий день, в отпусках без содержания, ученических отпусках не находился. Каких – либо других документов, подтверждающих занятость истца полный рабочий день, отыскать не удалось.
Представитель ГУ УПФ РФ в г.Котовске по доверенности ФИО4 считает, что исковые требования Григорьева Ю.В. удовлетворению не подлежат, поскольку право на льготную пенсию определяется в соответствии с записями в трудовой книжке и справками, уточняющими характер льготной работы и подтверждающими занятость полный рабочий день с тяжелыми условиями труда. Таких документов истцом представлено не было, а архивная справка о размере зарплаты не подтверждает ни льготный характер работы, ни занятость полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 названного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Суд установил, что в соответствии с записями трудовой книжки Григорьев ФИО9 в период с ДАТА по ДАТА работал в должности выставщика в кооперативе <данные изъяты>
Ответчик правильность и достоверность записей в трудовой книжке истца не оспаривает.
Данный вид профессий, а именно, должность «Высадчики (выставщики)» (подраздел 7 раздел ХVIII) при условии подтверждения занятости полный рабочий день, может быть включена в льготный стаж по Списку №2..
Право на льготную пенсию определяется в соответствии с записями трудовой книжки и справками, уточняющими характер льготной работы и подтверждающими занятость полный рабочий день с тяжелыми условиями труда.
Такая справка Григорьевым Ю.В. в ГУ УПФ РФ в г. Котовске не была представлена. Однако, истцом представлена справка <данные изъяты> №_________ от ДАТА года, которая подтверждает, что в период с ДАТА по ДАТА ФИО2 работал в кооперативе <данные изъяты> расположенном на территории АДРЕС. Кооператив <данные изъяты> выпускал продукцию – кирпич.
Также установлено, что Григорьев ФИО10 работал в ОАО «<данные изъяты> с ДАТА / приказ №_________ от ДАТА / слесарем 4 разряда. С ДАТА он был переведен крановщиком / приказ №_________ от ДАТА г./ по ДАТА г., уволен в порядке перевода в кооператив «<данные изъяты> / приказ об увольнении №_________ от ДАТА г./. С ДАТА принят переводом в кооператив <данные изъяты> выставщиком / приказ №_________ заседания правления на прием от ДАТА г./ по ДАТА / приказ №_________ заседания правления на увольнение от ДАТА г./.
Верхнеспасский кирпичный завод входит в состав ОАО <данные изъяты> с ДАТА года по настоящее время, кирпичный завод выпускает только обыкновенный глиняный кирпич пластического прессования. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой №_________ от ДАТА года
Согласно архивной справке архивного отдела администрации АДРЕС №_________ от ДАТА в ведомостях начисления заработной платы работникам кооператива <данные изъяты> за период ДАТА значится Григорьев ФИО11 В ведомостях начисления зарплаты за ДАТА в должности «высадчик»; за ДАТА занимаемая должность не указана. Приказы заседания правления кооператива «<данные изъяты> за указанный выше период на хранение в архив не поступали.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано то обстоятельство, что в период с ДАТА по ДАТА Григорьев Ю.В. работал на производстве с тяжелыми условиями труда - в кооперативе «<данные изъяты> в должности выставщика Начисление и размер заработной платы в спорный период подтверждают его занятость полный рабочий день с тяжелыми условиями труда. Вместе с тем, из той же архивной справке усматривается, что начисление заработной платы за ДАТА не производилось, поэтому суд полагает необходимым включить в специальный стаж Григорьева Ю.В. следующие периоды работы в кооперативе <данные изъяты> с ДАТА по ДАТА г.; с ДАТА по ДАТА г.; с ДАТА по ДАТА
Установлено, что специальный стаж истца с учетом включенных вышеуказанных периодов дает ему право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 2 со снижением возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на три года.
В соответствие с ч. 1 ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 г. № 171-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Установлено, что ДАТА Григорьев Ю.В. достиг 57 –летнего возраста, в Пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии по старости он обратился в тот же день, поэтому досрочная трудовая пенсия по старости должна быть назначена истцу с 12.05.2014 года.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Григорьева ФИО12 удовлетворить.
Признать за Григорьевым ФИО13 право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 2, включив периоды с ДАТА по ДАТА г.; с ДАТА по ДАТА г.; с ДАТА по ДАТА в стаж, дающий право на такую пенсию.
Обязать Государственной Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области назначить Григорьеву Ю.А. вышеназванную пенсию с 12 мая 2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.А.Медведева
Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2014 года.
Судья: Л.А. Медведева
