Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-2414/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 7 июля 2014 г.
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи И.С. Бычковской
при секретаре Н.С. Ледяевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком гражданское дело по иску КПК «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к Толмачеву Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» (далее КПК «СПК «Забота») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Толмачеву Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 51 754 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 752 руб. 62 коп.
Требования мотивированы тем, что <дата> между КПК «СПК «Забота» и Толмачевым Н.Н. заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым Толмачеву Н.Н. был предоставлен заём на сумму 35 200 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно под 0,1507 % с остатка задолженности по займу в день, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающими взносами и компенсацией за пользованием займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Во исполнение договора займа из кассы КПК «СПК «Забота» Толмачеву Н.Н. выдана сумма займа в полном объеме.
В соответствии с п.2.3.1. договора займа, заемщик обязан возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование заемными средствами ежемесячно фиксированным платежом 3 000 руб., согласно графику гашений займа (приложение <номер> к договору займа), кроме завершающего платежа, при котором производится окончательный расчет по займу.
В соответствии с п.3.2. договора займа, при несвоевременном внесении платежа по займа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на остаток задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,31 % за каждый день просрочки, начиная с 15-ого дня, когда должен быть внесен платеж, до дня внесения платежа, независимо от внесения взносов и уплаты компенсации, предусмотренной пунктами 1.1. и 2.3.1. договора займа.
Толмачев Н.Н. свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполнял ненадлежащим образом, платежи согласно графику не вносил, в результате чего и образовалась задолженность.
На <дата> задолженность составляет: сумма основного долга в размере – 32 863 руб., компенсация за пользование займом в размере – 13 797 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей в размере – 5 094 руб.
В соответствии с п. 2.4. договора займа заимодавец имеет право в судебном порядке требовать от заемщика досрочного возврата остатка задолженности по займу, начисленной компенсации за пользование заемными средствами и пени (повышенной компенсации за просрочку платежей) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 2-х и более месяцев или по окончании срока договора займа при наличии непогашенной задолженности по основной сумме долга.
В суд представитель истца – КПК «СПК «Забота» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Одновременно указав о поддержании исковых требований в полном объеме (л.д. 7).
Ответчик Толмачев Н.Н. в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации (адресная справка – л.д. 43), согласно которому судебная повестка получена лично Толмачевым Н.Н. <дата> (л.д. 44). Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений относительно заявленных требований в суд не поступало.
С учетом изложенного, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> Толмачев Н.Н. обратился в правление КПКГ «Система Пенсионных Касс «Забота» с заявлением о вступлении в КПКГ «СПК «Забота» (л.д. 10).
<дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота», в лице кредитного офицера В., действующей на основании доверенности и Толмачевым Н.Н. заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым КПК «Система Пенсионных Касс «Забота » выдал Толмачеву Н.Н. денежные средства в сумме 35 200 руб. со сроком гашения по <дата> включительно под 0,1507 % с остатка задолженности по займу в день, а Толмачев Н.Н. обязался возвратить полученный заём с причитающимися взносами и компенсацией за пользование займом (л.д. 8). К договору займа приложен график гашения (л.д. 9).
<дата> Толмачеву Н.Н. выдан заём в размере 35 200 руб. (л.д. 12).
П. 2.3.1. Договора займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование заемными средствами ежемесячно фиксированным платежом 3 000 руб., согласно графику гашений займа (приложение <номер> к договору займа), кроме завершающего платежа, при котором производится окончательный расчет по займу.
Ответчиком Толмачевым Н.Н. обязанности по своевременному погашению займа и компенсацией за пользование займом не исполнялись, что подтверждается расчетом, представленным истом, ответчиком не оспариваемым, сомнений у суда не вызывающим, поскольку произведен специалистом, и принимаемым за основу при расчете суммы задолженности (л.д. 13-14).
Таким образом, истцом доказано, что Толмачевым Н.Н. обязательство исполняется ненадлежащим образом – несвоевременно и не в полном объеме (всего в счет погашения задолженности по договору займа произведено 3 платежа, последний – <дата> г.), что в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ, а также п. 2.4 договора займа, является основанием для требования займодавцем от заемщика досрочного возврата всей суммы займа.
По состоянию на <дата> задолженность ответчика по основному долгу составила 32 863 руб.; по компенсации за пользование займом – 13 797 руб. и подлежат взысканию в полном объеме.
П.3.2. договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа по займу согласно графику (приложение <номер> к договору) и возникновении просроченной задолженности на остаток задолженности начисляется повышенная компенсация (пеня) в размере 0,31 % за каждый день просрочки, начиная с 15-го дня, когда должен быть внесен платеж, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации за пользование заемными средствами, предусмотренными пунктами 1.1 и 2.3.1. договора займа.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Из условий договора займа усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере повышенной компенсации (пени). Подписывая договор займа, Толмачев Н.Н. тем самым выразил согласие, в том числе и на указанное условие договора.
В соответствии с положениями п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету, произведенному в соответствии с п. 3.2. договора займа, повышенная компенсация (пеня) составляет 5 094 руб., является соразмерной заявленным требованиям, и подлежит взысканию в полном объеме.
Общая сумма задолженности по договору займа Толмачева Н.Н. <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 51 754 руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 752 руб. 62 коп. (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования КПК «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» в полном объеме.
Взыскать с Толмачева Н.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу КПК «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 51 754 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 32 863 руб., компенсация за пользование займом – 13 797 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей – 5 094 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 752 руб. 62 коп., а всего 53 506 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья подпись:
Верно:
Судья: И.С. Бычковская
