Дата принятия: 07 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,
при секретаре Домановой Е.В.,
с участием истца Лыновой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лыновой Л.З. к Администрации <адрес> о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Лынова Л.З. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что Наезжих В.К. приходился ей племянником, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Наезжих В.К. осталось наследство – <адрес> Она фактически приняла указанное наследство – с её согласия её дочь вселила в квартиру Белкину Т.И. Просит суд признать Лынову Л.З. фактически принявшей наследство Наезжих В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на наследство по закону на <адрес>, признать за ней право собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании Лынова Л.З. доводы иска поддержала и пояснила, что сын её сестры Лыновой Л.З. Наезжих В.К. приходился ей племянником. При жизни Наезжих В.К. являлся собственником <адрес>. Наезжих В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но пока собирала документы в подтверждение родства с наследодателем, пропустила срок для принятия. При этом фактически сразу после смерти Наезжих В.К. она вступила во владение квартирой. С её согласия её дочь Дорожинская Л.Б. распорядилась квартирой, в которую вселила Белкину Т.И. Все расходы по оплате жилья несла Дорожинская Л.Б. с её согласия. Она с дочерью хоронили Наезжих В.К. Белкина Т.И. пыталась в судебном порядке подтвердить свои права на квартиру, но требования Белкиной Т.И. не были удовлетворены. Белкина Т.И. из квартиры выехала. До настоящего времени она присматривает за квартирой Наезжих В.К., у которого других наследников нет. Просит суд заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в письменном отзыве на иск указал, что суду необходимо установить, кто является наследниками первой очереди, не будут ли нарушены права других наследников в случае удовлетворения иска. Администрация не возражает против удовлетворения иска при условии представления истцом доказательств фактического принятия наследства.
Свидетель Дорожинская Л.Б. показала, что приходится дочерью Лыновой Л.З. Её двоюродный брат Наезжих В.К. проживал в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Сразу после смерти она с согласия матери вселила в квартиру Белкину Т.И., при этом она сама с согласия Лыновой Л.З. оплатила задолженность по квартире. Все вещи, принадлежавшие Наезжих В.К. и находившиеся в квартире, в квартире остались. До настоящего времени по просьбе матери она присматривает за квартирой.
Свидетель Читая Н.В. показала, что была знакома с Наезжих В.К., так как её сестра проживала в одном с ним доме. После смерти Наезжих В.К. в ДД.ММ.ГГГГ за квартирой по <адрес> смотрела Лынова Л.З., дочь которой вселила в квартиру Белкину Т.И.
В судебное заседание не явились представитель ответчика, третьи лица, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Наезжих В.К. приобрел в собственность <адрес>, право собственности на которую за ним зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Наезжих В.К. умер.
Наследники по закону в силу ст.1141 ГК РФ (в редакции на дату открытия наследства) призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ч.1).
В силу ч.1 ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Матерью Наезжих В.К. являлась Алпатова (Наезжих, Демичева) В.З., что подтверждается справкой о рождении Наезжих В.К. от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о браке Демичевой В.З. и Наезжих К.П. II-СМ № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о браке Наезжих В.З. и Алпатова М.Ф. II-УЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Лынова (Демичева) Л.З. приходилась матери Наезжих В.К. родной сестрой, что усматривается из свидетельства о рождении истицы Демичевой Л.З. IСТ № от ДД.ММ.ГГГГ., справки о рождении Демичевой В.З. № № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о заключении брака Демичевой Л.З. и Лынова С.С. I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приведенными документами подтверждается, что Лынова Л.З. приходилась тетей Наезжих В.К., являвшимся её племянником.
ДД.ММ.ГГГГ. Лынова Л.З., являясь наследником третьей очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства своего племянника Наезжих В.К.
Мать Наезжих В.К. – Алпатова В.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ., по материалам наследственного дела к имуществу Алпатовой В.З., с заявлениями о принятии наследства Алпатовой В.З. обращались наследник по закону Наезжих В.К., наследник по завещанию Дорожинская Л.Б., которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Сведений об иных наследниках Наезжих В.К. в материалах наследственного дела нет, согласно справке ООО «Управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ. Наезжих В.К. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по <адрес> один.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Наезжих В.К. Лыновой Л.З. отказано в связи с пропуском срока принятия наследства, предусмотренного ст.1154 ГК РФ.
Ст.1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства – подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.
Ч.2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу разъяснений Пленума ВС РФ в Постановлении № от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" к действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства относятся также действия по управлению и распоряжению наследственным имуществом. Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, могут быть совершены по поручению наследника другими лицами, но в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Лынова Л.З. в судебном заседании пояснила, что сразу после смерти Наезжих В.К. распорядилась наследственным имуществом – <адрес>, с её согласия дочь Дорожинская Л.Б. вселила в спорную квартиру Белкину Т.И. Объяснения истицы в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Свидетель Дорожинская Л.Б. показала, что с согласия своей матери Лыновой Л.З. после смерти Наезжих В.К. вселила в квартиру наследодателя Белкину Т.И., эти обстоятельства подтверждены в судебном заседании и показаниями свидетеля Читая Н.В.
Пояснения, аналогичные приведенным, Лынова Л.З. и Дорожинская Л.Б. давали суду в ходе судебного разбирательства по делу по иску Белкиной Т.И. к Администрации <адрес> о признании членом семьи собственника, признании нахождения на иждивении, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается материалами дела по иску Белкиной Т.И.
Имеющимися в материалах дела квитанциями МУП «БКС плюс» подтверждается оплата задолженности по жилью по <адрес> в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Указанные квитанции представлены суду истцом, оплата долга с согласия Лыновой Л.З. подтверждена в судебном заседании свидетелем Дорожинской Л.Б.
Вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Белкина Т.И. была вселена в спорную квартиру после смерти Наезжих В.К. Лыновой Л.З. и Дорожинской Л.Б. при условии оплаты жилья. Приведенное решение подлежит в качестве доказательства по делу.
Ответчиком доводы истицы о фактическом принятии наследства Наезжих В.К. не опровергнуты, возражений по фактическому принятию Лыновой Л.З. наследства племянника от ответчика и доказательств в подтверждение этих возражений нет.
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ Лынова Л.З., фактически приняв наследство Наезжих В.К., является собственником этого наследства – согласно данной норме наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Лыновой Л.З. к Администрации <адрес> о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать Лынову Л.З. принявшей наследство Наезжих В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Лыновой Л.З. право собственности на <адрес>
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Е.Факеева
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
